Постановление № 5-96/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Ковалёв Сергей Семенович (<...>),

при секретаре Игнаткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 июля 2017 года в 22 часа 05 минут на полевой дороге в <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации) управлял автомобилем «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не прибыл и в адресованном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения он признает полностью.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 64 АР 595758 от 16 июля 2017 года ФИО1 16 июля 2017 года в 22 часа 05 по полевой дороге в <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак «№», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

На основании протокола 64 ОТ № 144205 ФИО1 16 июля 2017 года в 22 часа 05 минут был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 102081 видно, что 16 июля 2017 года в 22 часа 22 минуты ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него выявлены признаки опьянения: запах изо рта. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с окончательным результатом 1,140 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись в данном акте.

Из видеозаписи, представленной в материалах дела, усматривается, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортными средствами производилось в условиях видеофиксации, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации.Согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Новоузенский» по <адрес> капитана полиции ФИО2 гражданин ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» по <адрес> водительского удостоверения не имеет.

Из п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность данного военнослужащего, который признал вину в совершенном административном правонарушении, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации к нему не может применяться наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области, код подразделения 030);

ГКРЦ ГУ Банка России по Саратовской области,

КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63630000, БИК 046311001,

номер счета получателя платежа 40101810300000010010,

КБК 18811630020016000140, УИН 18810464170780001836.

Наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Ковалёв