Решение № 2-2414/2017 2-2414/2017 ~ М-2473/2017 М-2473/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2414/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.С.,

в отсутствие сторон.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что **.**.***** ОАО «АЛЬФА-БАНК» с ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № *** о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику370000 рублей под *** % годовых. Согласно условиям соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 13800 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 170366,95 руб., в том числе, просроченный основной долг – 135366,95 руб., начисленные проценты – 0,0 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,0 руб., штрафы и неустойки – 35000,0 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 170366,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4607,34 руб.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно тексту искового заявления, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом, которое также соответствует адресу ответчика, указанному им в кредитном договоре. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, которая, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечила возможность передачи ей заказной почтовой корреспонденции и не представила сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив изложенное в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заявленные истцом требования основаны на положениях статей 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком **.**.***** достигнуто Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение достигнуто в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 370000 руб. Соглашением установлены проценты за пользование кредитом – *** % годовых, комиссия за обслуживание счета (ежемесячно) 0,00 % от суммы кредита, а также срок кредита – 36 месяцев и сумма ежемесячного платежа в размере 13800 руб., подлежащая внесению не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно анкете-заявлению от **.**.***** ФИО1 с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, с тарифами ОАО «АЛЬФА-БАНК» ознакомлена и согласна. Присвоен ID клиента *****.

Как установлено в судебном заседании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно выписки по счету, принадлежащего ФИО1 (ID клиента *****) за период с **.**.***** по **.**.***** по кредиту наличными последний платеж ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств произведен **.**.*****.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № *** от **.**.***** по состоянию на **.**.***** составляет 170366,95 руб., в том числе, просроченный основной долг – 135366,95 руб., начисленные проценты – 0,0 руб., комиссия за обслуживание счета – 0,0 руб., штрафы и неустойки – 35000,0 руб.

Расчет исковых требований судом проверен и принимается, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014 (протокол № 02-2014) наименование банка изменено на Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»), что подтверждается Уставом АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению № *** от **.**.*****, в связи с чем исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.*****, *** от **.**.***** в общей сумме 4607,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 170 366,95 рублей задолженности по соглашению о кредитовании от 16.09.2013г., 4 607,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 174 974 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев