Решение № 2-4746/2023 2-4746/2023~М-4109/2023 М-4109/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 2-4746/2023

Дело № 2-4746/2023

УИД: 61RS0013-01-2023-005521-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.09.2022 в г. Санкт - Петербурге произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ауди государственный номер № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, неустановленное лицо - водитель, управлявший автомобилем Мерседес государственный номер № с полуприцепом Крон государственный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Мерседес государственный номер № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому являлось АО «АльфаСтрахование», владельцем автомобиля является ФИО1 В связи с этим АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 143100 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 143100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4062 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.12.2022, в г. Санкт - Петербурге 14.09.2022 неустановленное лицо - водитель, управлявший автомобилем Мерседес государственный номер № с полуприцепом Крон государственный номер №, владельцем которого является ответчик ФИО1, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ауди государственный номер №, вследствие чего указанному автомобилю причинены механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес государственный номер № на 14.09.2022 была застрахована по полису ОСАГО ТТТ №, страховщиком по которому являлось АО «АльфаСтрахование». В связи с этим истцом АО «АльфаСтрахование», согласно платежному поручению от 07.03.2023, выплачено страховое возмещение в размере 143100 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1, являясь владельцем транспортного средства Мерседес государственный номер №, допустил причинение автомобилю Ауди государственный номер № механических повреждений.

Виновность ФИО1 в причинении ущерба данному транспортному средству подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Каких - либо допустимых доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в причинении повреждений указанному автомобилю, равно как иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в данном случае истец доказал факт причинения вреда и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями.

Поскольку страховщик - АО «АльфаСтрахование» произвел выплаты по факту повреждения автомобиля Ауди государственный номер №, к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда - ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах в пользу истца АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение по договору обязательного страхования, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 143100 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4062 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Ационерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму возмещенного ущерба в размере 143100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4062 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.