Решение № 2-2137/2025 2-2137/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-2137/2025

УИД 63RS0№-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Луканиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ из-за отказа в зачете в страховой стаж периодов работы и отсутствия требуемой величины страхового стажа 42 года.

С данным решением истец не согласен, просит суд с учетом последующего уточнения, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ОРС СМП-350, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Простор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, настаивав на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности в судебном заседании требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Порядок исчисления страхового стажа, необходимого для приобретения права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с длительной работой, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяемых при определении права на обычную страховую пенсию по старости, предусматривает ограничения, исключающие включение в страховой стаж, в том числе, периодов военной службы по призыву, получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, имевших место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных действовавшим в период этой деятельности законодательством, что обусловлено льготным характером данного вида пенсии и его целевым предназначением. Право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии при наличии страхового стажа не менее 42 лет (для мужчин) ранее действующим пенсионным законодательством предусмотрено не было.

При этом частью 9 приведенной нормы права установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона, то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона, то есть периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости за длительную работу в соответствии с ч.1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж не включены периоды работы, отраженные в указанном выше решении. Документально подтвержденный стаж №.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Простор» <адрес> истцу выдана справка №, согласно которой следует, что ФИО1 действительно принят на работу водителем в ОРС СМП-350 ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу по Куйбышевскому филиалу ОРСа СМП-350 от ДД.ММ.ГГГГ, истец принят на работу в качестве водителя 3 класса на автомашину ГАЗ-66 с ДД.ММ.ГГГГ. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная той же организацией подтверждает, что истец принят на работу водителем в МП «Простор» ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ отражает размер заработной платы истца за указанные выше периоды работы, со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам и периодам.

Отраженные в трудовой книжке записи истца об осуществлении им трудовой деятельности за спорные периоды подтверждают факт его работы в указанных организациях.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что трудовая книжка, заведенная на имя истца в 1980 принадлежит истцу и является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положения в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника, не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

На основании чего, представленная трудовая книжка и справки являются надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца.

В соответствии со свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Согласно справке об уплате страховых взносов в ПФР ИП от ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы оплачены истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. За период 2024 в соответствии с приложенными сведениями произведена уплата единого налогового платежа.

Представленные истцом доказательства отвечают требованиям относимости допустимости доказательств (ст.ст.59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований не принимать их в качестве надлежащих доказательств у суда не имеется, как и полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, с включением в страховой стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ОРС СМП-350, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в МП «Простор», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1, как документально подтвержденных.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности водителя в ОРС СМП-350,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя в МП «Простор»,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ