Постановление № 1-84/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021

УИД 54RS0023-01-2021-000814-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июня 2021 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ершова С.А.,

предоставившего ордер № 021 от 12.05.2021,

при секретаре Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, с образованием <данные изъяты>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, где в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений в виде средней тяжести вреда здоровью Потерпевший с применением деревянной палки, как предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступления, взял с земли деревянную палку и нанес не менее пяти ударов по голове Потерпевший, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следующее телесное повреждение:

подкожная гематома тыльной поверхности правой кисти. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека;

-кровоподтеки в параорбитальной области с обеих сторон, скуловых областях с переходом на щечную область, подкожная гематома правой ушной раковины, сотрясение головного мозга. Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, повлекли за собой временное нарушении функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья, поэтому, оцениваются как легкий вред здоровью;

-перелом тела нижней челюсти слева между 6 и 7 зубами, перелом суставного отростка нижней челюсти справа со смещением. Данные повреждения, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (21дня), длительное расстройство здоровья, поэтому, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, они примирились между собой.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместив материальный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Принимая во внимание, что потерпевший Потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: деревянную палку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить.

Постановления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Левковец