Решение № 2А-2378/2017 2А-2378/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-2378/2017

Дело № 2а-2378/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указала, что за ФИО1 в налоговых периодах 2012-2014 календарного года было зарегистрировано следующее имущество: магазин промышленных товаров, склад и по 17 декабря 2013 года квартира, расположенные в <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате налога на имущество физических лиц налоговым органом начислены пени. В адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления, а затем требования налогового органа об уплате недоимки по налогам и пени, однако указанная задолженность в установленный срок административным ответчиком в полном объеме не погашена. Мировым судьей 26 сентября 2016 года был вынесен судебный приказ, отмененный 21 ноября 2016 года в связи с поданными административным ответчиком возражениями. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013, 2014 год в размере 11341,18 рубль и пени в размере 128,34 рублей, а всего взыскать 11469,52 рублей.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что объектами налогообложения признается жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по Калининградской области, в 2012-2014 годах административный ответчик являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: квартиры по адресу: <адрес> (отчуждена 17 декабря 2013 года), магазина промышленных товаров по адресу: <адрес>, склада по адресу: <адрес>.

Соответственно, с учетом приведенных норм материального права, в спорный налоговый период административный ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год по сроку уплаты 01.11.2013 года по налоговому уведомлению № 627962 в сумме 8288,23 рублей, в связи с ошибочными начислениями был произведен перерасчет до начисления по сроку уплаты 01.01.2015 года в сумме 2105,18 рублей. Общая задолженность за 2012 год составила 10393,41 рубля (налоговое уведомление № 539041).

За 2013 год начислен налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 05.11.2014 года по налоговому уведомлению № 880229 в сумме 1027 рублей, в связи с ошибочными начислениями был произведен перерасчет до начисления по сроку уплаты 01.01.2015 года в сумме 9236 рублей. Общая задолженность за 2013 год составила 10263 рубля (налоговое уведомление № 539041).

По сроку уплаты 01.10.2015 года начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год (налоговое уведомление № 673452) в сумме 8833 рубля.

Судом установлено, что после частичной уплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц остаток задолженности за 2013 год составил 2508,18 рублей, за 2014 год налог в сумме 8833 не уплачен, при этом произведенные налогоплательщиком платежи обоснованно зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности за предыдущие налоговые периоды, но не ранее 2012 календарного года.

Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Калининграду административному ответчику направлялись налоговые уведомления, затем выставлены требования об уплате налога и пени № 13338 от 14.11.2014 года и № 21787 от 19.10.2015 года, направленные адресату по месту его регистрации заказным письмом, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Таким образом, установлено, что требования налогового органа административным ответчиком исполнены частично.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога.

На сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за несвоевременное исполнение административным ответчиком обязательств по его уплате налоговым органом начислены пени на общую сумму 128,34 рублей, из которых 22,80 рубля – по требованию № 13338 от 14.11.2014 года, 105,54 рублей – по требованию № 21787 от 19.10.2015 года.

Расчет налогов и пени, произведенный налоговым органом, проверен судом, представляется правильным и не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика суммы недоимки по налогу за налоговый период 2013, 2014 календарного года и пени в общем размере 11469,52 рублей.

Изначально налоговый орган обратился в суд в установленный законом шестимесячный срок, однако определением мирового судьи от 21 ноября 2016 года судебный приказ был отменен на основании заявления, поданного административным ответчиком. Тем самым, срок исковой давности для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований в размере 458,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области за 2013, 2014 год недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 11341,18 рубль и пени в размере 128,34 рублей, а всего взыскать 11469,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 458,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: