Решение № 2-1596/2025 2-1596/2025(2-6854/2024;)~М-4346/2024 2-6854/2024 М-4346/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1596/2025

Дело № 2-1596/2025

УИД 25RS0003-01-2024-007103-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 03 июня 2025 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АМЖ-Групп» о защите прав потребителей, с привлечением по делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АМЖ-Групп» заключен договор № поставки автомобиля, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство приобрести и передать истцу ТС – легковой автомобиль №. Пунктом 2.1 договора согласована стоимость автомобиля – 4 153 000 рублей, которая является окончательной и включает в себя стоимость самого автомобиля, а также расходы, связанные с его поставкой, таможенным оформлением, проведением предпродажной подготовки, а также налоги, сборы и иные обязательные платежи. Сумма оплаты внесена полностью. Согласно условиям договора срок передачи автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ, однако автомобиль передан истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору составила 47 календарных дней. Кроме того истец вынуждена была оплатить утилизационный сбор и пеню в размере 318 305,34 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 975 955 рублей, убытки в размере 318 305,34 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.

В процессе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 просил удовлетворить исковые требования ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМЖ-Групп» (Поставщик) в лице генерального директора ФИО6 и ФИО3 (Покупатель) подписан договор № поставки автомобиля, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю автомобиль согласно Спецификации, являющейся приложением № к договору, а Покупатель обязался принять автомобиль и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям указанного договора покупатель индивидуальным предпринимателем не являлась, автомобиль приобретался для личного пользования, вследствие чего подписанный договор фактически является договором розничной купли-продажи автомобиля.

Согласно Спецификации характеристики автомобиля - модель Lynk&Сo 5, комплектация 2023 Model2.OTD 4WD Halo, цвет зеленый, салон: зелено-черный (с белыми подголовниками) кожа Nappa.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2 договора стоимость автомобиля составляет 4 153 000 рублей, которая является окончательной и включает в себя стоимость самого автомобиля, а также все расходы, связанные с поставкой, таможенным оформлением, проведением предпродажной подготовки, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи. Стоимость автомобиля изменению не подлежит.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка автомобиля должна быть осуществлена Поставщиком в течение шестидесяти пяти (65) календарных дней с момента заключения Сторонами договора.

Согласно пояснениям истца, свои обязательства по оплате стоимости автомобиля она исполнила надлежащим образом, путем передачи денежных средств лично близкому другу ФИО4, который, в свою очередь, перечислил денежные средства на личный банковский счет ФИО6, однако автомобиль был передан с нарушением срока поставки, только ДД.ММ.ГГГГ, при этом утилизационный сбор оплачен не был Поставщиком.

Так, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 передала ему денежные средства для перевода в ООО «АМЖ-Групп» во исполнение условий договора, однако денежные средства он перевел лично ФИО6, с которой имелись взаиморасчеты.

Согласно международной товарно-транспортной накладной № проследовал на территорию РФ через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Павловка», расположенный по адресу: <адрес>, только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ООО «АМЖ-Групп» претензию с требованием оплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков и компенсации морального вреда, которая оставлена без ответа.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ст. 196 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (п. 1).

Полномочие по оценке доказательств, вытекающее из принципа самостоятельности судебной власти, является одним из дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия, что не предполагает, однако, возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Так, п. 2.3 договора установлено, что оплата по договору осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 11 настоящего договора, в сроки, указанные в п. 2.1 договора (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора Покупатель в течение трех рабочих дней с момента заключения договора осуществляет оплату полной стоимости автомобиля в размере 4 153 000 рублей.

Однако доказательств оплаты договора ФИО3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не представлено.

В материалах дела имеется расписка гражданина ФИО4 о получении от ФИО3 денежных средств в размере 4 153 000 рублей для перевода в ООО «АМЖ-Групп» в целях расчета по договору поставки автомобиля Lynk&Сo 5 и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО4 денежных средств в размере 5 370 000 рублей на счет получателя ФИО6 с назначением платежа – возврат задолженности.

Указанные документы в качестве доказательств оплаты ФИО3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются.

Согласно п. 3.2 договора Поставщик в дату поставки Автомобиля обязан вместе с Автомобилем передать покупателю оригиналы документов, подтверждающих факт поставки (подписанные Поставщиком акт приема-передачи транспортного средства, товарную накладную и счет-фактуру).

Автомобиль передается Покупателю в <адрес> в месте, указанном Покупателем не позднее чем за пять (5) рабочих дней до предполагаемой даты поставки автомобиля (п. 3.3 договора).

Поставщик одновременно с передачей автомобиля передает покупателю полный пакет технической и иной документации, необходимой для его надлежащего ухода, эксплуатации и хранения, а также для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах государственной автоинспекции (п. 3.4 договора).

Согласно п. 3.5 договора при передаче автомобиля поставщик передает покупателю подписанный акт приема-передачи автомобиля и товарную накладную с указанием VIN номера.

При приемке автомобиля Покупатель проверяет его на соответствие качества и комплектации, в соответствии со Спецификацией, после чего возвращает Поставщику подписанный со своей стороны Акт приема-передачи Автомобиля и товарную накладную, либо в течение двух (2) рабочих дней направляет мотивированный отказ от подписания Акта приема-передачи автомобиля в письменной форме с указанием недостатков и сроков поставки автомобиля, соответствующего условиям договора (п. 3.6 договора).

Между тем, стороной истца не представлено ни одного подписанного стороной ответчика документа, в том числе, акта приема-передачи автомобиля, товарной накладной, технической документации, счета-фактуры, свидетельствующих о реальном возникновении и исполнении обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе передачи ответчиком истцу автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена транзитная декларация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отправитель – №, принципал ФИО2, Кыргызстан, описание товара - №.

Согласно международной товарно-транспортной накладной № на автомобиль № отправителем является - ФИО7, получателем является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ испытательной лабораторией ООО «Фаворит-ДВ» оформлено в отношении автомобиля свидетельство о безопасности конструкций транспортного средства серии RU №, оформлен электронный паспорт транспортного средства.

Также в материалы дела не представлено доказательств направления во исполнение п. 3.6 договора в течение двух (2) рабочих дней после получения автомобиля мотивированного отказа от подписания Акта приема-передачи автомобиля с указанием недостатков и сроков поставки автомобиля, соответствующего условиям договор.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что стороной истца достаточных и допустимых доказательств исполнения обеими сторонами договора № поставки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствовало бы о реальности заключения договора и возникновения у сторон обязательств во исполнение договора, не представлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для предъявления требований ФИО3 к ООО «АМЖ-Групп» о защите прав потребителей в виду неисполнения надлежащим образом обязательство по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (№) к обществу с ограниченной ответственностью «АМЖ-Групп» №) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 18.06.2025.

Судья В.А. Дубин