Решение № 02-0538/2025 02-4284/2024 2-538/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-0538/2025

УИД №77RS0021-02-2024-000953-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/25 по иску Икеагвуана Чарлеса ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества адрес к Икеагвуана Чарлеса ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит установить факт принятия наследства после умершей в сентябре 2018 года фио. В качестве основания заявленных требований указал, что он является супругом умершей, в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, однако в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно произвёл расходы на содержание наследственного имущества, установив новую входную дверь в квартиру наследодателя, произвел погашение долгов наследодателя.

В процессе рассмотрения дела ДГИ адрес предъявил встречный иск, в котором просит признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования по закону как выморочное имущество. В обоснование требований указано, в установленный законом срок наследственное дело к имуществу фио не открывалось, никто из лиц, призываемых к наследованию по закону и подтвердивших свои права, равно как наследники по завещанию о своих притязаниях на квартиру не заявляли.

Представитель истца (он же представитель ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам письменных возражений и дополнений к ним, пояснял суду, что принять в срок наследство истец не смог в связи с легализацией свидетельства о браке на адрес, а также на факты совершения действий по принятию наследства ранее обращения с настоящим иском.

Представитель ответчика (он же представитель истца по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении встречного иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия наследства в установленные сроки, ставила под сомнение доводы иска о заключении брака умершей с истцом, поскольку из копии свидетельства о заключении брака и копии нотариального перевода, следует, что брак заключен на адрес, на основании паспорта РФ наследодателя, а также на то, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу не представлено, просил удовлетворить встречный иск, по доводам в нем изложенным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом суд отмечает, что в п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, также предусмотрено, что информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 за № 170199770003000138004 составлена запись о смерти в сентябре 2018 года фио.

В состав наследства фио вошла, в том числе квартира по адресу: адрес.

В 2021 году к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства обратился истец, указывавший себя в качестве супруга наследодателя.

01.10.2021 нотариусом адрес к имуществу фио открыто наследственное дело № 106/2021.

29.11.2022 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку в представленной выписке из домовой книги отсутствует информация о том, что гражданин Нигерии Икеагвуана Чарлес ФИО2 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, довод ответчика о том, что в указанной квартире фио была зарегистрирована на дату смерти, проживала одна, сведений о родственниках фио не выявлено, подтвержден.

В целях подтверждения фактического принятия наследства истец указывает на установку входной двери в квартире наследодателя и оплаты долгов наследодателя.

Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу, что данные доводы не имеют значения для рассматриваемого спора, поскольку действия, на которые ссылается истец, были им совершены значительно позднее даты смерти наследодателя. В то время как фактическое принятие наследства предполагает совершение действий в отношении имущества наследодателя с незначительным интервалом времени от даты смерти наследодателя до фактического принятия. При этом суд учитывает, что в качестве основания для признания истца наследником, который фактически принял наследство, являются не родственные отношения, а брачно-семейные, что предполагает совместное проживание и ведение совместного хозяйства между супругами. Таким образом, совершение действия по установке двери 29.03.2019, не может бесспорно подтверждать довод истца о принятии наследства, то есть совершение действий в отношении имущества наследодателя, как собственника - владение или управление наследственным имуществом; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Погашение долгов наследодателя также не принимается судом в качестве доказательства принятия наследства, поскольку в материалы дела представлена копия расписки с частичным погашением задолженности, с рассрочкой оплаты оставшейся части долга, доказательств произведения факта оплаты также не представлено.

Довод иска о том, что истцом предпринимались попытки принятия наследства ранее обращения с настоящим иском в суд - легализация свидетельства о расторжении брака, представляют собой обоснование доводов о восстановлении срока для принятия наследства, однако истец основывает свои требования именно на фактическом принятии наследства, а данные доводы правового значения, исходя из основания заявленных требований не имеет.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности следующих данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

С учетом изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам - легализация свидетельства о расторжении брака.

Суд приходит к выводу, что никаких объективных обстоятельств, препятствующих истцу совершить действия по принятию наследства, истцом суду сообщено не было, доказательств наличия таких обстоятельств истцом суду также не представлено.

Сам по себе факт того, что истец не мог подтвердить наличие брака между наследодателем и им не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В данном случае при проявлении истцом интереса к судьбе умершей, как своей супруги, он не мог своевременно не узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Однако первое обращение, исходя из представленных доказательств имело место 01.10.2021, то есть практически через три года.

Поскольку уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства судом в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств фактического принятия наследства не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

На основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес», Департамент является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, земельными участками, находящимися на территории адрес, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес, предоставление государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, исключающие признание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, выморочным имуществом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в настоящем судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что наследники по закону после смерти фио приняли наследство, а в удовлетворении требований фио о фактическом принятии наследства отказано, то руководствуясь, в том числе разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу, что спорная квартира является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ - адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Икеагвуана Чарлеса ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру 68, расположенную по адресу, адрес порядке наследования по закону как выморочное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.10.2025 года.

Судья В.Г. Бочарова