Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-2129/2017 М-2129/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/2018

Изготовлено 12 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Великой М.Е.

при секретаре Чернышевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

07 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, где по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в качестве жильца с ее согласия с 13.07.2017 года. 23.10.2017 года ФИО2 выехал на другое место жительства, по адресу: АДРЕС, забрав все принадлежащие ему вещи, с тех пор по адресу: АДРЕС ответчик не проживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что с ответчиком она состояла в фактических брачных отношениях. От совместной жизни с ответчиком имеет двоих несовершеннолетних детей. ФИО2 с июля 2016 года с ее разрешения был вселен в качестве члена семьи без регистрации, а с 13.07.2017 года был зарегистрирован по месту жительства. В начале ноября 2017 года он выехал из комнаты добровольно, на постоянное место жительства к своей матери, забрав при этом все свои вещи. Попыток к вселению ФИО2 не предпринимал, в добровольном порядке сняться с учета, не желает. Оплату за жилое помещение и коммунальные платежи осуществляет она, ответчик не несет расходов в отношении данного жилого помещения и не компенсирует истцу затраты. Поэтому полагала, что ответчик утратил право пользования жилым помещением. В связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденной сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области. Городской курьерской службой в суд возвращено судебное извещение с указанием причины невручения - в связи с истечением срока хранения. Поэтому суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, поскольку не явился в Городскую курьерскую службу несколько раз, несмотря на то, что сотрудниками курьерской службы предпринимались меры к вызову для получения корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, ответчик извещался судом по месту фактического проживания, и им была получена судебная корреспонденция. Каких-либо возражений по иску ответчик не представил.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району г. Ярославля, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Спорные отношения сторон регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи 24.08.2016 года ФИО1 является собственником комнаты АДРЕС, с кадастровым (или условным) номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Объяснениями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждается, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 23 октября 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами понимается отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик был вселен в жилое помещение с ее согласия в качестве члена семьи. С 23.10.2017 года ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС не проживает.

Между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, в т.ч. относительно безвозмездного пользования жилым помещением.

Факт прекращения отношений по безвозмездному пользованию имуществом и факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтверждается объяснением истца, для иного вывода суду доказательств не представлено.

В данном случае при разрешении возникшего между сторонами спора не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчик в жилое помещение был вселен с согласия собственника, поскольку как было отмечено судом выше, ответчик больше не является членом семьи истца.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, достаточности и взаимосвязи, суд полагает, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Поэтому требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., с регистрационного учета по адресу: АДРЕС 3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Е. Великая