Постановление № 5-313/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-313/2019

УИД28RS0<Номер обезличен>-36

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «15» ноября 2019 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении:

Ж.М.В., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Д» <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

УСТАНОВИЛ:

Ж.М.В. являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 21 час Ж.М.В. по адресу: <адрес> Д, <адрес>, в нарушение положений Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществила розничную продажу за 60 рублей Щ.А.М. спиртосодержащей продукции емкостью 0,25 литра с содержанием этилового спирта 41,6 %, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Ж.М.В. в судебном заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ж.М.В.

Согласно объяснениям Ж.М.В., данным ею в ходе административного расследования после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, факт продажи Щ.А.М. спиртосодержащей продукции - самогона в бутылке емкостью 0,25 литра <Дата обезличена> она признала, показала, что <Дата обезличена> в вечернее время в 21 час 00 мин. к ней в дверь постучался неизвестный мужчина и спросил, может ли она продать одну бутылку самогона и протянул ей 100 рублей у неё было полбутылки самогона, которая у неё осталась с августа 2019 года, когда она её изготовила на день рождения сына. Она решила продать полбутылки самогона за 60 руб. отдав мужчине сдачу 40 руб. и полбутылки самогона. Ей бутылка с самогоном была не нужна, поэтому она ее и продала мужчине. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции с неизвестными ей мужчинами и пояснили, что мужчина указал на нее, как на человека, у которого он приобрел самогон. О содеянном сожалеет, больше так не будет.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Российской Федерации введена государственная монополия на производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями. Розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и розничная продажа пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями и индивидуальными предпринимателями. Крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица и индивидуальные предприниматели, признаваемые сельскохозяйственными товаропроизводителями, осуществляют розничную продажу произведенных ими вина, игристого вина (шампанского).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.18 данного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на которые выдаются лицензии.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, кроме объяснений самой Ж.М.В., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным <Дата обезличена>, с которым согласилась Ж.М.В. и из которого следует, что она <Дата обезличена> в 21 час продала спиртосодержащую продукцию Щ.А.М. по адресу: <адрес> Д, <адрес>;

- объяснениями Щ.А.М. от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> он заработал немного денег и решил употребить спиртное. Пошел к знакомому, который проживает в <адрес>, так как время было уже вечернее, около 21 часа 00 минут, он решил приобрести самогон, тем более, что он знал, что женщина по имени Ж.М.В., проживающая в <адрес> Д, <адрес> продает хороший самогон, и он ранее у нее уже приобретал самогон. Он зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и постучался в <адрес> «Д» <адрес>. Дверь ему открыла Ж.М.В., он сказал, что ему нужно купить бутылку самогона и протянул ей 100 (сто) рублей, она сказала, что у нее осталась маленькая бутылка, взяла деньги и отдала ему бутылку - 250 мл. с этикеткой «Сироп шиповника» и сдачу 40 рублей. Он вышел из подъезда, прошел около двух метров, держа бутылку в руке, и тут же к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что он несет в руке. Он сказал, что купил самогон у женщины по имени Ж.М.В., которая проживает в г Зея, <адрес>Д, <адрес>. Скрывать ему было нечего, ведь он не украл самогон, а купил на заработанные денежные средства. Сотрудники полиции пригласили двух мужчин, один из которых был на велосипеде, и в присутствии этих мужчин, он повторил все сказанное ранее и отдал бутылку самогона сотрудникам полиции, которые поместили ее в прозрачный пакет и опечатали ее. Сотрудники полиции составили протокол изъятия, опросили его и двух мужчин. Также они опросили Ж.М.В.;

- объяснениями П.А.В. от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> в вечернее время около 21 час 05 минут он возвращался домой с работы. Проходя по <адрес>, мимо <адрес>Д в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого. Подойдя к дому 15Д по <адрес> в <адрес>, он увидел еще одного сотрудника полиции и двух неизвестных мужчин. Один из мужчин держал в руке бутылку с жидкостью прозрачного цвета. В его присутствии сотрудники полиции опросили данного мужчину, где она взял данную бутылку, на что мужчина ответил: в <адрес> женщины по имени Ж.М.В.. ФИО1 пояснил, что в бутылке находится самогон, который он приобрел для личного потребления. В его присутствии бутылка у мужчины была изъята и упакована в полимерный пакет.

- объяснениями В.С.Н. от <Дата обезличена>, из которых следует, что <Дата обезличена> в вечернее время он катался по городу на велосипеде. Примерно в 21 час 05 минут он проезжал возле <адрес> Д, по <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, он остановился, сотрудник полиции ему представился и попросил поучаствовать в качестве понятого при документировании факта продажи самогона. Он согласился. Затем он увидел незнакомого мужчину, который держал в руке небольшую бутылку с прозрачной жидкостью из - под сиропа «Шиповник». Сотрудник полиции пригласил еще одного понятого и в их присутствии мужчина пояснил, что приобрел бутылку самогона за 60 рублей у женщины по имени Ж.М.В., которая проживает в <адрес>Д по <адрес> в <адрес>. В их присутствии бутылка была помещена в полимерный пакет и опечатана. Были составлены документы, его опросили, после чего он уехал.

- протоколом изъятия от <Дата обезличена>, согласно которым участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Зейский» Т.Р.Е. у Щ.А.М. в присутствии понятых П.А.В. и В.С.Н. была изъята прозрачная жидкость с запахом спиртосодержащей продукции в стеклянной емкости объемом 0,25 л.;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым жидкость, изъятая у Щ.А.М. <Дата обезличена> является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления - самогоном. Объемная доля безводного этилового спирта (крепость) составляет 41,6% объемных. Содержание сопутствующих токсичных микропримесей в жидкости - альдегидов, метанола, сивушных масел, ароматических спиртов - характерно для спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогона. Количественное содержание метанола составляет 0,020% объемных (в пересчете на безводный спирт). Посторонних токсичных микропримесей и денатурирующих добавок в данном самогоне не обнаружено.

Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства не имеется.

Подпунктом 4 статьи 2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно указанному заключению эксперта представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью на основе спирта этилового ректификованного, содержание этилового спирта в жидкости составляет 38,1 % объемных. Кроме того, экспертом определялось наличие содержания в жидкости токсичных микропримесей и денатурирующих добавок, при этом установлено, что содержание сопутствующих токсичных микропримесей в жидкости - альдегидов, метанола, сивушных масел, ароматических спиртов - характерно для спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогона. Количественное содержание метанола составляет 0,020% объемных (в пересчете на безводный спирт). Посторонних токсичных микропримесей и денатурирующих добавок в данном самогоне не обнаружено.

Таким образом, жидкость, изъятая <Дата обезличена> у Щ.А.М. и ранее реализованная ему Ж.М.В. является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Также из материалов дела видно, что Ж.М.В. не работает, индивидуальным предпринимателем или главой крестьянского (фермерского) хозяйства не является, лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что виновность Ж.М.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Ж.М.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную продажу физическим лицом спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Ж.М.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины в совершении правонарушения как смягчающее наказание обстоятельство, и приходит к выводу о возможности назначения Ж.М.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица судьей не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ вещественное доказательство - стеклянную бутылку емкостью 0,25 мл. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> судья считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ж.М.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить Ж.М.В., что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку емкостью 0,25 мл., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов