Решение № 2-1375/2019 2-1375/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1375/2019

Дело №2-1375/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БНК» к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БНК» (заимодавец, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) заключен договор денежного займа №... (Договор), по условиям которого ООО «БНК» передало ФИО2 в долг сумму в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 6,2% годовых.

Передача денежных средств по Договору подтверждена платежным поручением о переводе денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о возврате сумы займа, выплаты договорных процентов, а также процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик от получения указанных претензий уклонился.

Согласно условий Договора сумма процентов рассчитывается со дня следующего за днем выдачи займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день требования по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному расчету, сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1433643,83 руб., а проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 1860725,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 8000000 руб., сумму договорных процентов за пользование займом в размере 1433643,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1860725,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БНК» (заимодавец, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) заключен договор денежного займа №... (Договор), по условиям которого ООО «БНК» передало ФИО2 в долг сумму в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 6,2% годовых.

Передача денежных средств по Договору подтверждена платежным поручением о переводе денежных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика были направлены досудебные претензии с требованием о возврате сумы займа, выплаты договорных процентов, а также процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик от получения указанных претензий уклонился.

Согласно условий Договора сумма процентов рассчитывается со дня следующего за днем выдачи займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день требования по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному расчету, сумму договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1433643,83 руб., а проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 1860725,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с платежным поручением о переводе денежных средств; досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с доказательствами их отправки.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БНК» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО2 в пользу ООО «БНК» сумму задолженности по договору займа в размере 8000000 (восемь миллионов) руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере 1433643,83 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1860725,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 60000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья - подпись О.А. Полянский