Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-237/2021

дело № 2-237/2021

(УИД 25RS0015-01-2021-000019-60)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 17 марта 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 28 января 2013 года с ФИО, заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 200 001 руб., сроком на 60 месяцев. 28 января 2013 года с ФИО также был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., сроком возврата кредита – до востребования. ФИО свои обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам и уплате процентов не исполнила. <дата> заемщик умерла, по имеющей у банка информации, наследником умершего заемщика является ФИО1, в связи с этим банк просил взыскать с нее задолженность по договору кредитования № в размере 162 579,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,59 руб., а также задолженность по договору кредитования № в размере 25 043,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,извещалась по известному месту жительства, повестки, направленные ей заказными письмами с уведомлениями не получает.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела Iчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому ононаправлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в которые по запросу суда нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, <дата> рождении, умершей <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, что 28 января 2013 года с ФИО, заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 200 001 руб., сроком на 60 месяцев.

28 января 2013 года с ФИО также был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., сроком возврата кредита – до востребования (л.д. 11-14).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО кредит в сумме 201 000 руб. и кредитную карту с лимитом 20 000 руб.

<дата> ФИО умерла.

По состоянию на 14 октября 2020 года задолженность по договору кредитования № составила 162 579,67 руб. (л.д. 40-42), задолженность по договору кредитования № составила 25 043,37 руб. (л.д. 43-45).

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что после смерти ФИО, <дата>, заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, является определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств, а именно наследственного дела, суд в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешил данное ходатайство истца, иных ходатайств об оказании судом помощи в истребовании доказательств истцом не заявлялось.

Нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО в адрес суда была направлена копия наследственного дела№,открытого к имуществу ФИО, <дата> рождении, умершей <дата>, из которого следует, что наследственное имущество состоит <...>. Наследником по закону является <...> – ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от <дата>, <...> – ФИО1 приобрела право в наследстве, которое состоит из: <...>.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО перед истцом.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 14 октября 2020 года имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 162 579,67 руб. и 25 043,37 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику, а также учитывая, что размер взыскиваемых кредитных задолженностей не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности с ответчикаФИО1

Иных доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

Понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 451,59руб. и 951,30 руб. подтверждены платежными поручениями № и № от <дата> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № в размере 162 579,67 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,59 руб., а также сумму задолженности по договору кредитования № в размере 25 043,37 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 951,30 руб., а всего 193 025 (сто девяносто три тысячи двадцать пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Салмина