Решение № 2-491/2017 2-491/2017(2-6238/2016;)~М-5766/2016 2-6238/2016 М-5766/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-491/2017Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-491/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2017 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Музраевой В.И., при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Льва ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО3, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст.310 ГК РФ. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 (л.д. 9). Не доверять истцу, что расписка написана именно ответчиком, у суда не имеется оснований, поскольку в них содержатся все сведения о сторонах заключивших сделку. Однако до настоящего времени ответчик обязательство по возврату истцу суммы долга не исполнил. Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 710 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец ФИО1, передав ответчику сумму займа исполнил обязательство надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному возврату суммы займа. Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1340 "О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России" установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> (л.д. 6-7). Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным. Иного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере суд находит обоснованными на законе и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 Льва ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Льва ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 31 января 2017 года. Председательствующий: В.И. Музраева Суд:Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Музраева В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-491/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-491/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |