Постановление № 1-208/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-208/2024

Уголовное дело №1-208/099-2024 года

УИД 46RS0011-01-2024-002043-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Минаковой И.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Шматовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Маслова, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не работающего, военнообязанного, в отношении которого избрана мера пресечения процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курского районного суда Курской области находится уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут у ФИО2, находящегося в домовладении № «А», расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта со своей супругой ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО3. с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в помещении коридора домовладения № «А», расположенного по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью ФИО3, держа в правой руке металлический костыль с черной рукоятью, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО3 спереди на расстояние вытянутой руки и умышленно нанес ей один удар по голове нижней частью костыля, отчего последняя испытала сильную физическую боль и, потеряв равновесие, упала на пол, на правый бок.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нижней частью металлического костыля с черной рукоятью, используя его в качестве оружия, умышленно нанес лежащей на полу ФИО3 удары, по всем частям тела, а именно: в область поясницы, ягодицам, рукам и ногам последней. Всего ФИО2 нанес металлическим костылем с черной рукоятью не менее десяти ударов ФИО3

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль, средней тяжести вред здоровью и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: А. ТУЛОВИЩА: 1.Кровоподтеки в поясничной области, размерами около 4.0x8.0 см (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества и описания морфологических свойств). Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек в области правого предплечья, неправильной линейной формы, размерами 4.0x6.0 см (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без описания большинства морфологических свойств) 2. Кровоподтеки левой кисти с отеком мягких тканей, размерами около 4.0x5.0 см (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества). 3.Травма правой кисти, компонентами которой являются: 3.1. кровоподтеки правой кисти с отеком мягких тканей, размерами около 4,0x5.0 см (по данным осмотра ДД.ММ.ГГГГ, без указания количества); 3.2. закрытый перелом основания проксимальной фаланги 2-го пальца правой кисти со смещением под углом, открытым к тылу (по данным рентгенографии правой кисти ДД.ММ.ГГГГ) 3.3. подвывих ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти к тылу (по данным рентгенографии правой кисти ДД.ММ.ГГГГ) Травма правой кисти, указанная в п.1. Б.З.. квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) Телесные повреждения, указанные в п.1. А.1.. Б.1.2.. квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Ирхина Ж.А. заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО2 вину признал полностью, принял меры к заглаживанию вреда, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и применении к ФИО2 мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что они примирились между собой, ФИО2 принес ей извинения, каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время она не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Минаковой И.В., не возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей вред и примирился с ней. Преступление ФИО2 совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В судебном заседании судом в ходе пояснений сторон проверена и установлена добровольность и осознанность заявления подсудимым о примирении с потерпевшей. Как подсудимый ФИО2, так и потерпевшая ФИО3 указали суду на состоявшееся примирение, принесение извинений и заглаживание причиненного вреда.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, в связи с чем, полагает правильным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить, и, исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО2, целесообразным определить размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, в размере 8 000 рублей, установив разумный срок для его уплаты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 необходимо отменить.

Вещественное доказательство: металлический костыль с черной рукоятью - уничтожить.

Судом разъясняется подсудимому ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256,446.2,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 08 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 4463.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: металлический костыль с черной рукоятью - уничтожить.

Судом разъясняется подсудимому ФИО2 необходимость не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае обжалования постановления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника

Председательствующий: О.В. Иноземцев