Приговор № 1-633/2023 1-76/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-633/2023

Дело №1-76/2024

УИД:36RS0003-01-2023-004945-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 июля 2024 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Левобережного района г.ВоронежаГлотовой П.А.,ФИО1,

подсудимыхФИО3. ФИО2,

защитников – адвоката Щеголеватых Р.А., представившего удостоверение №2352и ордер №7233/1, адвокатаБагрянского Д.И., представившего удостоверение №2695 и ордер №7236/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,<данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,

по данному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

ФИО2,<данные изъяты> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке,работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

ранее судимого:

-11.07.2003 приговором Воронежского областного суда, с последующими изменениями согласно постановления Верхнекамского районного суда Кировской области 02.08.2006, постановления президиума Кировского областного суда от 19.03.2008, постановления Панинского районного суда Воронежской области от 28.02.2018 по п. «а, в, д, ж» ч. 2 ст. 105УК РФ, п. «а,в»ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 17годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 01.11.2018 освобожден от отбывания наказания 13.11.2018 условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня,

по данному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО2 каждый, совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 ФИО3 совместно с ФИО2 по личной необходимости находились у <...> где ФИО3 обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту с электронным чипом бесконтактной оплаты ПАО «ВТБ» с расчетным счетом № <данные изъяты>, открытым на имя <данные изъяты>. в филиале № 3652 ВТБ (ПАО) по адресу <...>, на счете которой находились денежные средства 17 245,42 рублей, о чем рассказал ФИО2

В этот момент в отсутствии денежных средств у ФИО3 и ФИО2 возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств в размере 4 395,42 рублей с банковского счета <данные изъяты> из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной банковской карты ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из одного источника путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО3 и ФИО2 01.08.2023 в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 58 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчетным счетом № <данные изъяты>, открытым на имя <данные изъяты>. в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» по адресу <...>, осознавая, что банковская карта им не принадлежит и денежные средства, находящиеся на балансе банковского счета являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласованно и в интересах преступной группы, согласно заранее распределенным ролям произвели оплату покупок через обслуживаемые платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории г. Воронежа, совершив поочередно следующие оплаты:

01.08.2023, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчетным счетом № <данные изъяты> умышленно тайно похитили с вышеуказанного банковского счета денежные средства, а именно:

- 01.08.2023 в 09 часов 16 минут в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 281 рубль;

- 01.08.2023 в 09 часов 16 минут в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 60 рублей;

- 01.08.2023 в 09 часов 17 минут в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 6 рублей;

- 01.08.2023 в 09 часов 36 минут в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 324 рубля;

- 01.08.2023 в 09 часов 37 минут в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 682 рубля;

- 01.08.2023 в 09 часов 41 минуту в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 919 рублей;

- 01.08.2023 в 09 часов 16 минут в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 167 рублей;

- 01.08.2023 в 09 часов 46 минут в супермаркете ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...> на сумму 942 рубля.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» с расчетным счетом № <данные изъяты> умышленно похитили денежные средства, а именно:

- 01.08.2023 в 09 часов 31 минуту в киоске «Грядка», расположенном у <...> на сумму 145,91 рублей;

- 01.08.2023 в 09 часов 33 минуты в киоске «Грядка», расположенном у <...> на сумму 152,69 рубля;

- 01.08.2023 в 09 часов 52 минуты в киоске «Грядка», расположенном у <...> на сумму 150,65 рублей;

- 01.08.2023 в 09 часов 31 минуту в киоске «Грядка», расположенном у <...> на сумму 518,64 рублей;

- 01.08.2023 в 09 часов 58 минут в киоске «Грядка», расположенном у <...> на сумму 46,53 рублей.

Не намереваясь в дальнейшем совершать хищение денежных средств с банковского счета, ФИО3 и ФИО2 выбросили банковскую карту на имя <данные изъяты>. в неустановленном следствием месте.

ФИО3 и ФИО2 01.08.2023 совершили хищение денежных средств с расчетного счета № <данные изъяты> на общую сумму 4 395,42 рублей, принадлежащих <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили <данные изъяты>. материальный ущерб в размере 4 395,42 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1л.д.53-56, 161-163), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д.114-118), протокол очной ставки( т.1, л.д. 80-82), согласно которым у него имеется знакомый ФИО2 01.08.2023 около 08 часов 00 минут он вышел из дома на улицу, где по пути неподалеку от своего дома он встретил Вячеслава, с которым они решили выпить спиртных напитков. Поскольку у них у обоих не было денежных средств, то они направились на площадку, расположенную рядом с <...> для того, чтобы встретить там других своих знакомых и выпить с ними вместе. Придя на площадку около 09 часов 00 минут 01.08.2023, они присели на лавочку, под которой он почти сразу заметил банковскую карту ПАО «ВТБ» темно-синего цвета. Указанную банковскую карту он поднял, о чем сообщил ФИО2 Поскольку карта была со значком бесконтактной оплаты, и ему было известно, что с ее помощью можно оплатить покупки до 1000 руб. без ввода пин-кода, то он предложил ФИО2 пойти в какой-нибудь магазин и попробовать совершить оплату. ФИО2 согласился. Они решили, что банковской картой будем оплачивать товары по очереди, передавая ее друг другу, что товар будут выбирать вместе, а после покупки также вместе его употребят. Они понимали, что банковская карта, а также находящиеся на ней денежные средства им не принадлежат и что они совершают преступление. Примерно в 09 часов 15 минут 01.08.2023 они направились с найденной банковской картой в ближайший магазин продуктов, он расположен в 200 метрах от площадки, где они сидели на лавочке. Зайдя в магазин, они совместно выбрали продукты питания, а именно бутылку водки, пиццу и одноразовые стаканчики. Оплаты произвел он по одному разу за каждый товар, приложив найденную банковскую карту к терминалу. После этого они вышли на улицу, где неподалеку от указанного магазин употребили купленное. Затем они решили еще воспользоваться найденной банковской картой. Уже примерно в 09 часов 30 минут 01.08.2023 они подошли к киоску «Грядка», расположенном в 10 метрах от магазина продуктов, где он передал банковскую карту Вячеславу, чтобы тот совершил с помощью нее покупки. ФИО2 совершил несколько оплат в вышеуказанном киоске с помощью найденной им(ФИО3) банковской карты, он купил два арбуза, которые они употребили позже. Далее примерно через 5 минут они снова пошли в круглосуточный магазин продуктов, где ФИО2 передал ему обратно банковскую карту, и он совершил несколько оплат до 1000 рублей с помощью найденной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу. Он(ФИО3) купил спиртное и закуску. Затем банковскую карту снова взял ФИО2, с помощью которой он совершил несколько оплат в вышеуказанном киоске «Грядка». После, когда они уже наелись и напились, банковскую карту они решили выбросить. В каком именно месте, они ее выбросили, не помнит, поскольку они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Использовать в дальнейшем банковскую карту они не планировали. В момент совершения указанного преступления он находился в кофте темно-синего цвета и шортах серого цвета, которые на момент допроса находились при нем и он их выдал добровольно. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Согласно оглашенногопротокола проверки показаний на местеФИО3 на месте указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>. путем оплаты покупок.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2 от 02.08.2023, ФИО3 подтвердил ранее данные им показания(т.1, л.д.80-82).

Подсудимый ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при очной ставке, при проведении проверки показаний на месте, подтвердил, при этом пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1л.д.71-74, 175-177), протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д.122-129), протокол очной ставки( т.1, л.д. 80-82), согласно которым у него имеется знакомый ФИО3 01.08.2023 в утреннее время он вышел из дома на улицу, где по пути неподалеку дома № 6 по ул. Рижская г. Воронежа он встретил ФИО3. Они решили выпить спиртных напитков, но поскольку у них у обоих не было денежных средств, то они направились на площадку, расположенную рядом с <...>. Туда они пошли для того, чтобы встретить там своих знакомых и выпить с ними вместе. Около 09 часов 00 минут 01.08.2023 они пришли на детскую площадку и присели на лавочку. Через некоторое время ФИО3 сообщил ему, что он заметил банковскую карту ПАО «ВТБ» темно-синего цвета. Банковскую карту он поднял, о чем сообщил ему(ФИО2). В ходе разговора они решили воспользоваться денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте, на ней также имелся значок бесконтактной оплаты. Они решили, что банковской картой будут оплачивать товары по очереди, передавая ее друг другу. Он понимал, что банковская карта, а также находящиеся на ней денежные средства ни ему, ни ФИО3 не принадлежат и что они совершают преступление. Ему и ФИО3 было известно, что такой банковской картой можно совершать покупки на суммы до 1000 рублей, так как у них у самих имеются такие банковские карты. ФИО3 предложил ему пойти в какой-нибудь магазин и попробовать совершить покупку, на что он согласился. В этот же день около 09 часов 15 минут они с ФИО3 направились с банковской картой в ближайший магазин продуктов. Указанный магазин круглосуточный, он расположен в 200 метрах от площадки, где они сидели на лавочке на детской площадке. Зайдя в данный магазин, они выбрали продукты питания, а именно бутылку водки, пиццу и одноразовые стаканчики. Оплаты произвел ФИО3 по одному разу за каждый товар, приложив найденную банковскую карту к терминалу. Он в это время стоял рядом. После этого они вышли на улицу, где неподалеку от указанного магазин употребили купленное. Затем они решили еще воспользоваться найденной банковской картой. Около в 09 часов 30 минут они подошли к киоску «Грядка», расположенном в 10 метрах от магазина продуктов, где ФИО3 передал ему банковскую карту, чтобы он совершил с помощью нее покупки. Он совершил несколько оплат в вышеуказанном киоске с помощью найденной банковской карты, он купил два арбуза, которые они употребили позже. Далее примерно через 5 минут они снова пошли в тот же круглосуточный магазин продуктов, где он передал ФИО3 обратно банковскую карту, и он совершил несколько оплат до 1000 рублей с помощью найденной банковской карты путем прикладывания ее к терминалу. Он купил продукты питания и спиртное. Затем банковскую карту ФИО3 передал ему, с помощью которой он совершил несколько оплат в вышеуказанном киоске «Грядка», там он купил еще арбузов, болгарский перец и еще что-то. После, когда они уже наелись и напились, банковскую карту они решили выбросить, не планируя ее в дальнейшем использовать. В каком именно месте, они ее выбросили, он не помнит, поскольку находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент совершения указанного преступления он находился в футболке темно-синего цвета и джинсах синего цвета, которые на момент допроса находились при нем, он их выдал добровольно. Вину в совершенном преступлении признает полностью.

Согласнооглашенного протокола проверки показаний на местеФИО2 на месте указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты> путем оплаты покупок.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО2 от 02.08.2023, ФИО2 подтвердил ранее данные им показания(т.1, л.д.80-82).

Подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при очной ставке, при проведении проверки показаний на месте, подтвердил, при этом пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО2 каждого, установлена, она помимо их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей <данные изъяты>., <данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей <данные изъяты>., у нее в пользовании находилась зарплатная банковская карта ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, № счета <данные изъяты> счет открыт в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО), зарегистрированная на ее имя. 31.07.2023 около 20 часов 00 минут она вышла с работы, расположенной по адресу: <данные изъяты> и направилась в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>. В магазине он совершила две покупки, используя вышеуказанную банковскую карту на суммы 584,90 руб. и 3,99 руб. После совершения покупок, банковскую карту она положила в сумку. Выходя из магазина, она встретила свою подругу <данные изъяты>, с которой они направились на площадку, расположенную у <...>. Там они присели на лавочке, где пробыли около двух часов. После они разошлись по домам. За все это время она часто лазила в свою сумку, доставала оттуда необходимые ей вещи, банковская карта могла в это время выпасть. 01.08.2023 около 09 часов 30 минут, когда она находилась дома, она открыла сумку и не обнаружила там банковской карты ПАО «ВТБ». Далее она решила зайти в мобильное приложение ПАО «ВТБ», где в истории операций обнаружила ряд списаний по указанной банковской карте, а именно: 1) в 09 часов 16 минут 01.08.2023 281 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 2) в 09 часов 16 минут 01.08.2023 60 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 3) в 09 часов 17 минут 01.08.2023 6 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 4) в 09 часов 31 минуту 01.08.2023 145,91 руб. в «Dimitrova»; 5) в 09 часов 33 минуты 01.08.2023 152,69 руб. в «Dimitrova»; 6) в 09 часов 36 минут 01.08.2023 324 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 7) в 09 часов 37 минут 01.08.2023 682 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 8) в 09 часов 41 минуту 01.08.2023 919 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 9) в 09 часов 42 минуты 01.08.2023 167 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 10) в 09 часов 46 минут 01.08.2023 942 руб. в супермаркете ООО «Samovets1»; 11) в 09 часов 52 минуты 01.08.2023 150,65 руб. в «Dimitrova»; 12) в 09 часов 57 минуты 01.08.2023 518,64 руб. в «Dimitrova»; 13) в 09 часов 58 минут 01.08.2023 46,53 руб. в «Dimitrova». Общая сумма списаний составили 4 395,42 руб. Данные списания она не совершала. После обнаружения списаний, она перевела со счета банковской карты остаток денежных средств в размере 12 850 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого банковскую карту через отделение банка она заблокировала. До вышеуказанных списаний на банковской карте ПАО «ВТБ» находились денежные средства в размере 17 245,42 руб. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 4 395,42 руб. Размер ее заработной платы составляет 20 000 руб., у нее имеется кредитное обязательство в размере 8 000 руб., плюс коммунальные платежи каждый месяц. (т. 1 л.д. 16-18).

Согласно оглашенным показаниям <данные изъяты>., она работает в магазине продуктов <данные изъяты>» в должности продавца-кассира, который располагается по адресу: <данные изъяты>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые она предоставила по просьбе сотрудника полиции за интересующих период времени, пояснив, что запись с камеры видеонаблюдения опаздывает на 03 часа 25 минут. Видеозапись она перекопировала и добровольно выдала сотруднику полиции(т. 1 л.д. 85-88).

Кроме этого, вина подсудимых ФИО3, ФИО2 каждого, в совершении указанного преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

-заявлением <данные изъяты>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 58 минут 01.08.2023 тайно похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в сумме 4 395,42 руб., причинив ей материальный ущерб; (т. 1 л.д. 11);

- копией скриншотов о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей <данные изъяты>.; (т. 1 л.д. 21-33);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей <данные изъяты>.; (т. 1 л.д. 34-35);

-протоколом выемки от 02.08.2023, согласно которому в ходе выемки по адресу: <...> у подозреваемого ФИО3 изъяты кофта темно-синего цвета и шорты серого цвета(т. 1 л.д. 77-79);

-протоколом выемки от 02.08.2023, согласно которому в ходе выемки по адресу: <...> у подозреваемого ФИО2 изъяты футболка темно-синего цвета и джинсы синего цвета.(т. 1 л.д. 94-97);

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленная в магазине ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...>, а также кофта темно-синего цвета и шорты серого цвета, в который подозреваемый ФИО3 находился в момент совершения преступления(т. 1 л.д. 130-135);

-протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, установленная в магазине ООО «Samovets1», расположенном по адресу: <...>, а также футболка темно-синего цвета и джинсы синего цвета, в которых подозреваемый ФИО2 находился в момент совершения преступления(т. 1 л.д. 136-141);

- <данные изъяты>., согласно которой она получила от ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 4500 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба(т. 1 л.д. 149).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает допустимыми и имеющими значение для данного уголовного дела, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

ФИО3 и ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме. Признавая показания подсудимых, данные на предварительном следствии, и оглашенных в суде, допустимым доказательством по делу и, оценивая их как достоверные и объективные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, и направленности их умысла не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, также материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак кражи, а именно: с банковского счета, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Денежные средства были похищены подсудимыми с банковского счета потерпевшей, путем оплаты товаров бесконтактным способом.

ФИО3 и ФИО2, заранее договорились о тайном хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, что подтверждается показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде. Поскольку их действия носили согласованный характер, квалифицирующий признак: предварительность сговора группой лиц, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, ФИО2, каждогов совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и их действия каждого в отдельности надлежит квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО2, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и данные о личности каждого из них, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких,не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». Согласно заключению эксперта № 1272 от 03 августа 2023 г. ФИО3 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении по поводу алкоголизма. Лечение не противопоказано. Страдает наркоманией опийной, нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(п. «к» ч.1, ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровье его отца, имеющего 2 группу инвалидности, а также состояние здоровье матери подсудимого, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение к лишению свободы, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО3 нуждается в лечении по поводу алкоголизма, наркомании, суд считает необходимым возложить на условно - осужденного ФИО3 обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив ему для этого определенный срок.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений.Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ),состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Штраф и ограничение свободы, в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в течение 3(трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.Засчитать ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 22.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одиндень лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать в ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в Зале суда, содержать его под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:оптический диск – хранить при уголовном деле; кофту темно-синего цвета, шорты серого цвета, футболку темно-синего цвета, джинсы синего цвета –считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова