Решение № 2А-508/2017 2А-508/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-508/2017

Дело № 2а-508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Амурск «14» июня 2017г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

судьи Шишловой М.М.

секретаря Низовской Е.С.

при участии

помощника Амурского городского прокурора Шамаилова С. Х.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела МВД России по Амурскому району ФИО2 о продлении административного надзора и вменении дополнительного административного ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 года лишения свободы, и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

03.12.2014 ФИО1 освобожден из ИК-4 УФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и назначены ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Начальник ОМВД России по Амурскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 до 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», мотивируя тем, что ФИО1, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ему решением суда был установлен административный надзор. Однако и после этого ФИО1 вновь дважды был привлечен к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, что является основанием для продления срока административного надзора.

В судебном заседании помощник Амурского городского прокурора Шамаилов С. Х. просил заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку представленными материалами подтверждается, что ФИО1 в течение административного надзора совершил два административных правонарушения, относящихся к категории, перечисленной в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в связи с чем ему необходимо продлить административный надзор до шести месяцев, а также с учетом поведения поднадзорного увеличить количество явок на регистрацию в органе внутренних дел до двух раз в месяц.

Представитель ОВД России по Амурскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что административные правонарушения имели место, он согласен с заявлением начальника ОМВД о продлении административного надзора и увеличения количества отметок.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С 01 июля 2011г. вступили в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.

На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административным правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены факты привлечения ФИО1 к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 43 – 49), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 50 – 55).

Согласно КоАП РФ правонарушения, предусмотренные статьёй 20.1, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, дважды в течение года ФИО1, являясь поднадзорным лицом административного надзора, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что на основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, является основанием к продлению срока административного надзора.

При определении срока, на который необходимо продлить административный надзор, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к бытовому пьянству (л. д. 56), в связи с чем суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на 2 месяца.

Также с учетом поведения в быту и образа жизни ФИО1, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, суд, учитывая вышеизложенное, считает необходимым отменить ему административное ограничение «обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания» и вменить административное ограничение «обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания», поскольку ФИО1 требует большего контроля со стороны органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО2 о продлении срока административного надзора осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 2 (два) месяца.

Отменить ФИО1 административное ограничение «обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания», вменить ФИО1 административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Шишлова