Решение № 2-3608/2025 2-3608/2025~М-1978/2025 М-1978/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3608/2025

Дело № 2-3608/2025

УИД 65RS0001-01-2025-004240-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при секретаре Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

14 апреля 2025 года акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 02 апреля 2021 года между ФИО и банком путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете должника, заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 109368 рублей. Заемщик ФИО умер, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору кредитной карты не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату подачи иска составила 55 675 рублей 71 копейка, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу. Просят взыскать с наследников ФИО в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 55 675 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 07 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО на надлежащего ФИО1.

Представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований, с размером задолженности согласилась. Кроме того пояснила, что приходится умершему ФИО супругой, единственным наследником имущества, оставшегося после его смерти.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2021 года ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные, а также предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении-анкете, в частности указано, что заявитель согласился с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций; заемщик подтвердил, что ознакомился с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает и обязуется их соблюдать.

Согласно пунктом 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (далее общие условия) для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (пункт 3.12 общих условий).

Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом (пункты 2.4, 5.2 общих условий).

Из содержания общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 общих условий).

При этом банк вправе выставить клиенту заключительный счет, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования, а клиент обязан его оплатить в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 общих условий). Это является способом расторжения договора по инициативе банка. Основания выставления заключительного счета предусмотрены Общими условиями, к их числу относится и невыполнение клиентом своих обязательств по договору (пункт 8.1 общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 общих условий).

Как следует из материалов дела, ФИО была получена кредитная карта с лимитом кредитования 109368 рублей. Факт получения кредитной карты, ее активации и дальнейшего использования в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из представленной банком расчета задолженности и выписки по договору №, ДД.ММ.ГГГГ карта впервые была использована ФИО для получения денежных средств.

В связи с неисполнением условий договора, невнесением минимальных платежей, банком был выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который добровольно не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 55 675 рублей 71 копейка, состоящая из суммы основной задолженности.

Заключительным счетом по состоянию на дату смерти должника банком расторгнут кредитный договор и сформирован долг в размере 55 675 рублей 71 копейка.

Сумма задолженности судом проверена, признана соответствующей операциям по счету и условиям кредитного договора. Ответчиками расчет истца не оспаривался.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с положениями статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 поименованного выше постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из пункта 63 этого же постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены также вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, наследство ФИО согласно материалам наследственного дела состоит из 1/2 доли прав и обязанностей на объект долевого строительства стоимостью 3 028 979 рублей, оружия стоимостью 11760 рублей, автомобиля стоимостью 383 884 рубля, а также денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет значительно превышает заявленный к взысканию долг в сумме 55 675 рублей 71 копейка.

На наследственное имущество наследнику, обратившемуся с заявлением о принятии наследства ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Доказательств об исчерпании стоимости наследственной массы исполнением иных долговых обязательств наследодателя сторонами не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником умершего заемщика, принявшим наследство, является его супруга ФИО1, которая должна нести обязательства по долгам наследодателя в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что требование истца к наследнику ФИО1, принявшей наследство умершего заемщика ФИО, о взыскании задолженности в сумме 55 675 рублей 71 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина размере в общей сумме 4 000 рублей.

Таким образом, суд, взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при обращении с иском в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 675 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова