Определение № 2-376/2017 2-376/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кандалакша 14 апреля 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Кандалакши Северчукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кандалакши в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к муниципальному бюджетному учреждению «Центр жилищно-коммунального хозяйства и рекреационной деятельности» о возложении обязанности предоставить сведения о застрахованных лицах,

третье лицо: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше,

установил:

Прокурор г. Кандалакши обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр жилищно-коммунального хозяйства и рекреационной деятельности» в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации о возложении обязанности на ответчика, как на страхователя, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше Мурманской области (далее по тексту ГУ УПФ) индивидуальные сведения о застрахованных лицах в составе расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 9 месяцев 2015 года, предусмотренные Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования». В обоснование иска указал, что в нарушение требований указанного федерального закона ответчиком в установленный срок не представлены сведения о застрахованных лицах за 2016 год, что существенно нарушает пенсионные права застрахованных лиц и Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кандалакши Северчуков Д.В. заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель МБУ «Центр жилищно-коммунального хозяйства и рекреационной деятельности» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на иск указано на исполнение требований, заявленных в иске.

ГУ УПФ своего представителя в судебное заседание не направило, представило письменный отзыв, в котором указано, что ответчиком представлены сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2016 год.

Заслушав помощника прокурора г. Кандалакши Северчукова Д.В., суд находит отказ прокурора от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы третьих лиц.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку требования прокурора ответчиком исполнены, отказ прокурора от предъявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора города Кандалакши от иска.

В соответствие со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора города Кандалакши, предъявленного в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации к муниципальному бюджетному учреждению «Центр жилищно-коммунального хозяйства и рекреационной деятельности» о возложении обязанности предоставить сведения о застрахованных лицах.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.В.Лебедева