Решение № 2-6533/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-6533/2024

Дело № 2-6533/2024

УИД: 22MS0004-01-2024-000375-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Паниной Е.Ю.,

при секретаре: Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СГК-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № .... с иском к ответчику указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии для ФИО1 на объект теплоснабжения по адресу: ..... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил поставку тепловой энергии ответчику. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 838,26 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению должника.

В связи с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, пени в размере 4 988,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 004,80 руб.

В ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены.

Согласно заявлению об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 дополнительно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 878,64 руб., пени 972,89 руб. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 38 716,90 руб., пени 13 205,39 руб.

Таким образом, предметом рассмотрения по делу с учетом увеличения являются требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени.

В письменных пояснениях истца на возражения ответчика указано, что в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее также Правила) предусмотрено начисление оплаты за услугу по отоплению одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года., т.е. предусмотрено начисление по нормативу или по фактическим показаниям приборов учета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.04.2013 № 307 органы государственной власти субъектов РФ до 01.07.2013 вправе принять решение о порядке оплаты услуги по отоплению.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 11.06.2013 № 72 «О порядке определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Алтайского края» установлено применение до 01.07.2016 на территории алтайского края при расчете размера платы по отоплению при отсутствии прибора учета порядок расчета размера платы в соответствии с Правилами, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Указанное решение не изменено, продолжает действовать.

По состоянию на 30.06.2012 в г. Барнауле действовал утвержденный постановлением администрации г. Барнаула от 26.01.2010 № 290 норматив потребления для централизованного отопления в размере 0, 01 Гкал/кв.м.

Данный норматив впервые был установлен постановлением администрации г. Барнаула от 09.03.1994 № 95, которым норматив установлен на месяц, а не на отопительный период.

Поскольку жилое помещение ответчика не оборудовано прибором учета тепловой энергии, начисление платы производилось в течение календарного года (12 мес.) по нормативу 0, 02 Гкал.

Относительно площади жилого помещения, применяемой в расчете указано, что согласно выписки из ЕГРН площадь дома составляет 78,7 кв.м. При этом в выписке отражено 2 помещения с разными кадастровыми номерами квартира № №, площадью 54,7 кв.м., и квартир №, площадью 42,4 кв.м., исходя из площадей помещений согласно поэтажным планам. Информация об отражении площади дома 78,7 кв.м. не известна.

В связи с чем, полагают начисления истца правомерны.

Определением мирового судьи от 17.10.2024 дело передано на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула, в связи с превышением цены иска 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено с АО «Барнаульская генерация» на АО «СГК-Алтай».

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на уточненных исковых требованиях по доводам иска, с учетом письменных пояснений относительно оснований применения методики расчета задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В возражениях на исковое заявление указал, что общая площадь дома составляет 78,7 кв.м., истец неправомерно производит начисление исходя из площади 42,4 кв.м., поскольку в собственности ответчика находится ? доли жилого дома, площадь которого согласно регистрационному удостоверению 72,8 кв.м., согласно сведений ЕГРН 78,7 кв.м., что составляет 39,35 кв.м на ? доли. Истцом необоснованно произведено начисление платы за большую площадь.

Кроме того, указывает, что в соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (далее также Правила) предусмотрено начисление оплаты за услугу по отоплению одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года., т.е. предусмотрено начисление по нормативу или по фактическим показаниям приборов учета.

Действующее законодательство предусматривает 2 способа начисления платы за отопление в жилых домах, не оборудованных прибором учета потребления тепловой энергии: в течение отопительного периода по формуле 2 без применения коэффициента периодичности и равномерно в течение календарного года по формуле 2(1) с применением коэффициента периодичности; при этом вариативность способов оплаты предполагает, что независимо от выбранного способа итоговая годовая плата будет одинаковой. Варианта начисления платы за отопление в течение календарного года без применения коэффициента периодичности (по формуле 2) Правилами № 354 не предусмотрено.

Жилой дом ответчика не оборудован прибором учета.

В связи с чем, полагает истец при проведении расчета платы должен применить формулу 2(1) с коэффициентом периодичности. Однако данный коэффициент, равный 2/3 (8 мес. /12 мес.) не применен, что привело к увеличению размера задолженности. Полагает, что оплата за неотапливаемые месяцы (май-август) не должна начисляться.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры № № в жилом доме по адресу: .... на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сведения о регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1 на квартиру № № на основании вышеуказанного решения отсутствуют.

Согласно поэтажному плану на жилой дом по адресу: .... на отдельное изолированное помещение приходится площадь 42,4 кв.м., площадь второго жилого помещения больше.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей установлено, что площадь принадлежащих ФИО1 помещений в жилом доме по указанному адресу составляет 42,4 кв.м.

По названному делу № предметом рассмотрения являлись требования АО «Барнаульская генерация» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части.

Взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> в пользу АО «Барнаульская генерация», ИНН <данные изъяты> задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 076,01 руб., пени в размере 11 212,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2278,65 руб.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, взыскана с ФИО1 в пользу АО «Баранаульская генерация» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 656,04 руб., пени в размере 12 376,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2318,65 руб.

Согласно содержанию апелляционного определения признан обоснованным вывод решения суда первой инстанции о правомерности начислении истцом платы за отопление круглогодично по нормативу потребления 0, 02 Гкал от общей площади жилых помещений, оснований для применения коэффициента периодичности не имеется. При этом суд апелляционной инстанции не согласился в части с примененным судом тарифом для начисления за часть период в меньшем размере, исходя из принятых нормативно-правовых актов, повышающих данный тариф. Расчет истца признан обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, при разрешении спора суд исходит из принадлежности ответчику жилого помещения, площадь которого составляет 42,4 кв.м, а также об отсутствии оснований для применения коэффициента периодичности.

Снабжение тепловой энергией, дома ...., осуществляет АО «Барнаульская генерация» АО (в настоящее время - «СГК-Алтай»), что не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 838,26 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 437,17 руб., расходов по оплате госпошлины 449,13 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 878,64 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 972,89 руб., расходы по оплате госпошлины 357,03 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истцом предъявлены требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 922,29 руб.

Ответчик оспаривал расчет задолженности, представленный истцом в части необходимости применения при расчете иной формулы и коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, иной площади помещения.

Проверяя расчет истца, суд соглашается с ним, исходя из преюдициально установленных обстоятельств при рассмотрении спора между теми же сторонами по делу № с учетом апелляционного определения, в том числе в части примененных в расчете площади, норматива потребления, тарифов, порядка начисления.

Указанные обстоятельства не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего спора.

Примененные тарифы в расчете соответствуют действующим в спорный период нормативным актам.

Иных возражений ответчиком не указано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.1 Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено до 01.01.2025 начисление и уплату пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное Постановление вступило в силу со дня его опубликования (31.03.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет пени за весь период просрочки исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022, - 9,5% годовых, что не противоречит вышеприведенным положениям закона.

Согласно расчету пени при увеличении требований ее начисление произведено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на суммы просроченных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 205,39 руб.

Расчет произведен на признанные обоснованными суммы задолженности, в соответствии с порядком, предусмотренным ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Возражений относительно порядка расчета не заявлено.

В связи с чем имеются основания для взыскания пени в заявленном размере.

Оснований для уменьшения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая соотношение размера основного долга и неустойки, начисление в размерах, установленных ЖК РФ.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу АО «СГК-Алтай» с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 922,29 руб., пени в размере 13 205,10 руб., требования АО «СГК-Алтай» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд АО «СГК-Алтай» оплачена государственная пошлина в размере 1 019,10 руб., вместе с тем при цене иска с учетом уточненных требований 51 922,29 руб. государственная пошлина составит 1 758 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019,10 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 738,90 руб. (1758 руб. – 1 019,10 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СГК-Алтай» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 922,29 руб., в том числе основной долг 38 716,90 руб., пени 13 205,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1019,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаула государственную пошлину в размере 738,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления мотивированного решения.

Судья Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь А.А. Ягначкова