Решение № 2А-337/2017 2А-337/2017(2А-4030/2016;)~М-3732/2016 2А-4030/2016 М-3732/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-337/2017

Дело № 2а-337/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 16 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Королева А.Н. при секретаре Алехиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В обоснование административного искового заявления указала, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц. За 2014 год ФИО1 начислен транспортный налог на сумму <данные изъяты> рублей, срок уплаты которого истекает 01.10.2015. До настоящего времени указанный налог не заплачен. Также у налогоплательщика имеется задолженность по уплате пени по налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 с <дата> по <дата> имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.

Из пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Следовательно, ФИО1 должен уплачивать транспортный налог на указанный автомобиль за 2014 год, поскольку в этот период времени автомобиль находился в его собственности.

Согласно статье 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 N 119-ОЗ "О транспортном налоге" (в редакции Закона Владимирской области от 07.11.2005 N 154-ОЗ, действовавшей в 2014 году), при мощности двигателя <данные изъяты> л.с. налоговая ставка составляет <данные изъяты> рублей за 1 л.с.

Следовательно, сумма транспортного налога составит <данные изъяты> рублей.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2014 год административный ответчик не представил.

Следовательно, данная сумма подлежит с него взысканию.

В силу пунктов 1, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не уплачивал налоги, то налоговая инспекция правомерно начислила ему пени.

Как видно из представленного расчета задолженности, пени взыскивается за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. Пени начислены исходя из ставки рефинансирования Банка России.

В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Королев