Решение № 2-55/2019 2-55/2019(2-600/2018;)~М-648/2018 2-600/2018 М-648/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело № 2-55/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 мотивируя свои требования следующим.

Ответчики являются учредителями Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «АлтайКаим» (СКПК «АлтайКаим»). Основным видом экономической деятельности СКПК «АлтайКаим» является: деятельность по предоставлению потребительского кредита.

СКПК «АлтайКаим» привлекая денежные средства физических лиц заключил с истцом договор привлекаемых средств в форме займов № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора Кооператив привлек средства истца на условиях возвратности и платности за использование (п. 1.3. и п. 1.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.3 Договора кооператив принял на себя обязательства по выплате ему (истцу), компенсации за использование денежных средств втечение всего срока действия договора. Компенсационные выплаты должны были производиться ежемесячно по ставке 18% годовых и выплачиваться в установленном п. 3.4 Договора порядке, не чаще одного раза в месяц, после 10-го числа.

В нарушение принятых на себя обязательств по выплате ежемесячной компенсации СКПК «АлтайКаим» не выполнил, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ никаких компенсационных выплат не произвел.

Истец считает, что СКПК «АлтайКаим» нарушил п. 2.1.7 договора, а также права и законные интересы на своевременное получение выплат за использование его денежных средств.

Указывает, что согласно п. 3.9. Положения № 2 СКПК «АлтайКаим» «Об условиях привлекаемых средств в форме займов от членов, ассоциированных членов», в случае нарушения кооперативом обязательств по уплате процентов сроком более чем 30 дней договор займа может быть досрочно расторгнут по инициативе заимодавца - члена, ассоциированного члена кооператива. При этом начисление процентов производится в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1.9 Договора, при досрочном расторжении пайщиком договора привлекаемых средств, пайщик обязан написать заявление в правление кооператива. Правление рассматривает заявление пайщика на ближайшем расширенном заседании правления с наблюдательным советом и выносит решение.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в правление СКПК «Алтайкаим» с письменным заявлением о расторжении договора № привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ, где просил расторгнуть договор, вернув ему переданные в кооператив деньги в размере 260 791 руб.

Данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако сведений о том, что договор расторгнут он не получил и денежные средства в размере 260 791 рубль ему (истцу) не возвращены, и не выплачены также проценты по ставке 18% годовых.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СКПК «Алтайкаим» с досудебной претензией о расторжении договора и возврате привлеченных средств, в которой просил следующее: расторгнуть соговор № привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и СКПК «АлтайКаим». До ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему (истцу) переданные ДД.ММ.ГГГГ в СКПК «Алтайкаим» денежные средства по договору № привлекаемых средств в форме займов в размере 260 791 рубль, в связи с досрочным прекращением договорных отношений и отсутствием законных оснований для удержания их в кооперативе. Выплатить проценты за пользование его денежными средствами по ставке согласно договору 18% годовых.

На данную претензию он получил ответ из которого следует, что его (истца) претензия удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с п. 2.1.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление рассмотрено на расширенном заседании Правления с Наблюдательным советом кооператива и принято решение о временном отложении расторжения договора займа и временном прекращении выдаче ежемесячной компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Алтайского районного суда <адрес> его исковые требования удовлетворены, а именно: признан незаконным пункт 2.2.8 договора привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ №

Признано незаконным решение о временном отложении разрешения требования о расторжении договора привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ № №, принятое ДД.ММ.ГГГГ на расширенном заседании Правления с Наблюдательным советом Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайКаим».

Расторгнут договор привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между им, ФИО1 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «АлтайКаим».

Взысканы с СКПК «АлтайКаим» в его (истца) пользу переданные по договору привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 260 791 (Двести шестьдесят тысяч семьсот девяносто один) руб.

Взысканы с СКПК «АлтайКаим» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска суд в сумме 5987 рублей и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

21 августа 2018 года в отделе судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №. Должником исполнительного производства является СКПК «АлтайКаим» сумма долга составляет 281 778 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства взыскано 7000 рублей, которые направлены на частичное погашение задолженности, в результате чего, сумма задолженности стала составлять 274 778 рублей.

По имеющимся сведениям ОСП Алтайского района УФССП по Алтайскому краю у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также факт введения арбитражным судом Алтайского края процедуры банкротства судебным приставом-исполнителем ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Указывает на то, что согласно п. 3.4 Устава СКПК «АлтайКаим» Права новых членов и членов, ранее состоявших в кооперативе, одинаковы. Равноправие основано на принципе "один пай-один голос". Члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

В соответствии с п. 4.7 Устава СКПК «АлтайКаим» Ассоциированный член кооператива не несет субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. Согласно разделу 6 п. 6.1 Устава СКПК «АлтайКаим» члены кооператива обязаны: нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в порядке установленном законодательством РФ, Уставом и внутренними документами кооператива. В течение трех месяцев поселе утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов при недостаточности на это средств резервного фонда.

Указывает на то, что в силу п. 7.7 Устава СКПК «АлтайКаим» выход члена кооператива из кооператива не свобождает его от субсидиарной ответственности.

В соответствии с п. 8.11 Устава СКПК «АлтайКаим» исключение члена кооператива из кооператива не освобождает его от субсидиарной ответственности.

Указывает на то, что согласно положениям Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» разграничения понятий «учредитель» и «член» кооператива не существует, а следовательно, ответственность членов кооператива в равной степени относится и к учредителям, которые от ответственности за долги кооператива не освобождаются.

Согласно пункту 4 статьи 116 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) несут субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса. Поскольку исполнительный лист о взыскании с СКПК «АлтайКаим» денежных средств не исполнен, в связи с невозможностью взыскания, наступили основания для предъявления требований к членам кооператива, несущим субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Указывает, что согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

СКПК «АлтайКаим» резервного фонда для покрытия указанных убытков не имеет, члены кооператива не внесли дополнительные взносы для этого.

Учитывая данные обстоятельства, истец предъявил к ответчикам исковые требования, считая их членами СКПК «АлтайКаим», которые в соответствии с пунктом 4 статьи 116 ГК РФ и пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» должны нести субсидиарную ответственность в пределах невнесенной части дополнительного взноса.

Согласно п. 8 ст. 36 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Взысканная по решению Алтайского районного суда Алтайского края задолженность в сумме 274 778 рублей является убытками СКПК «АлтайКаим».

Уставом СКПК «АлтайКаим» для члена кооператива физического лица определен размер обязательного паевого взноса в сумме 100 рублей.

Следовательно, образовавшиеся убытки кооператива должны быть покрыты за счет дополнительных взносов членов кооператива, которые предполагаются равными, исходя из взносов каждого из членов кооператива.

Истец приводит расчет долга членов СКПК «АлтайКаим»:

274 778 (сумма убытков) : 12 (членов кооператива) = 22898 рублей 16 копеек (объем субсидиарной ответственности членов кооператива 12-ти физических лиц).

На основании вышеизложенного, просил:

-Привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к субсидиарной ответственности по долгам Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайКаим».

-Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО1 убытки Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайКаим» в размере 274 778 рублей 00 копеек по 22 898 рублей 16 копеек с каждого.

-Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5948 рублей и судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Всего: 20948 рублей по 1745 рублей 66 копеек с каждого.

Определением суда от 29 января 2019 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований к ФИО13 в размере 22898,16 рублей, по причине смерти ответчицы.

29 января 2019 года от стороны истца в лице представителя истца по доверенности ФИО15, поступило уточненное исковое заявление, в котором тот просит привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к субсидиарной ответственности по долгам СКПК «АлтайКаим» и взыскать с них в долевом порядке в его пользу убытки СКПК «АлтайКаим» в размере 251879,84 рублей по 22898,16 рублей с каждого. Так же в уточненном исковом заявлении представитель истца просил кроме прочего взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5948 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, то есть судебные расходы по 1904,36 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

От ответчиков ФИО3, ФИО4, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения»; ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель третьего лица СКПК «АлтайКаим» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик ФИО6, содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания. С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

С учетом мнения лица, участвующего в деле, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание отзывы ответчиков по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным кооперативом является организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива.

Членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Кредитные кооперативы относятся к потребительским кооперативам, поскольку не преследуют цели извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности, не работают на открытом финансовом рынке, не кредитуют население. Они предоставляют займы только членам данного кооператива, круг которых заранее определен.

Положениями статьи 2 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что кооператив создается и функционирует на основе принципов добровольности членства в кооперативе, управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос), доступности информации о деятельности кооператива для всех его членов.

Согласно положениям статьи 1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) (в редакции до 01.07.2014) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как видно из положений ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что СКПК «АлтайКаим» ИНН № создано ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности которого является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «АлтайКаим» и ассоциированным членом кооператива ФИО1 был заключен договор №в097/363 привлекаемых средств в форме займов, согласно которому ФИО1 передал в пользование кооператива привлекаемые средства в размере 260791 рубль на срок 18 месяцев под 18% годовых.

В связи с неисполнением обязательств СКПК «АлтайКаим» предусмотренных договором, ФИО1 обратился в Алтайский районный суд Алтайского края с требованием о расторжении договора займа, признании пункта договора недействительным, действий незаконными, взыскании денежных средств, а также ежемесячных компенсационных выплат по договору.

Согласно решению Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (2-180/2018) исковые требования ФИО1 удовлетворены, в том числе постановлено: взыскать с СКПК «АлтайКаим» в ФИО1 переданные по договору привлекаемых средств в форме займов от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 260791 рубль, взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5987 рублей.

21 августа 2018 года в отделе судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СКПК «АлтайКаим» в пользу взыскателя ФИО1 со сущностью взыскания - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в сумме 281778 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому району ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно ч.1 ст.123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

На основании с ч.2 ст.123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как усматривается из положений п.1 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п.3 ст.37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как видно из п.6.1 Устава СКПК «АлтайКаим» члены кооператива обязаны нести субсидиарную ответственность по обязательствам Кооператива в порядке установленном законодательством РФ, Уставом и внутренними документами кооператива; в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов при недостаточности на это средств резервного фонда.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по заявлению СКПК «АлтайКаим» о признании несостоятельным (банкротом) в отношении СКПК «АлтайКаим» введена процедура наблюдения на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден временным управляющим СКПК «АлтайКаим» ФИО16, член Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судом установлено, что после образования у СКПК «АлтайКаим» денежных обязательств перед ФИО1, возникших на основании решения Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, до момента рассмотрения настоящего спора в суде истцу выплачена сумма в размере 7000 рублей.

Положениям Устава СКПК «АлтайКаим» и вышеуказанными законодательными положениями подтверждается, что отсутствие решения общего собрания членов кооператива о дополнительных взносах, исключает возникновение субсидиарной ответственности членов кооператива, в случае возникновения у него убытков и невозможности их покрытия за счет принадлежащих кооперативу имущества.

Материалами дела подтверждается, что резервный фонд в СКПК «АлтайКаим» не сформирован.

На момент рассмотрения дела в состав СКПК «АлтайКаим» включены лишь ассоциированные члены кооператива.

Согласно представленных в дело материалов, на ДД.ММ.ГГГГ членами СКПК «АлтайКаим» являлись ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8

При этом, членство ФИО17 в СКПК «АлтайКаим» прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения членов кооператива ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам СКПК «АлтайКаим».

Между тем, ФИО17, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО10 не должны нести субсидиарную ответственность по долгам должника, в силу ст. 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", поскольку прекратили членство в СКПК «АлтайКаим» до момента образования денежных обязательств (убытков) СКПК «АлтайКаим» перед ФИО1.

В соответствии со ст.16 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном указанным федеральным законом и уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.

Член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случае, если не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в четырнадцатидневный срок сообщено правлением кооператива исключенному лицу в письменной форме (ст.17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО17, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО10 со ссылкой на п.7.7, п.8.11 Устава СКПК «АлтайКаим», предусматривающие, что выход и исключение члена кооператива из кооператива не освобождает его от субсидиарной ответственности, основаны на неверном толковании норм материального права.

Субсидиарная ответственность членов кооператива применяется не к любым обязательствам кооператива, а только для покрытия годовых убытков. В каждом «убыточном» году размер этой ответственности должен рассчитываться исходя из величины убытков, количества членов кооператива, размера средств резервного фонда, которые могут быть задействованы для покрытия убытков и т.д.

Положениями ст. 123.3 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что члены потребительского кооператива субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива несут солидарно.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков убытков в равных долях по 22898 рублей 16 копеек с каждого.

С учетом мнения истца, в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО1 по 22898 рублей 16 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО17, ФИО5, ФИО11, ФИО6, ФИО4, ФИО10 суд отказывает.

С учетом положений ст. 98, а так же 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы (оплата услуг представителя) по 1904,36 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 22898 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в размере 22898 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в размере 22898 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 в размере 22898 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 1904,36 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 1904,36 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 1904,36 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 1904,36 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Шавердина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья Л.А.Шавердина