Приговор № 1-219/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-219/2021

11RS0005-01-2021-001911-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ухта Республика Коми 25 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Фарраховой О.А..,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее судимого:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Содержавшегося под стражей по данному делу с 21.07.2020 года по 28.12.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 21.02.2020 до 15 часов 42 минут 28.05.2020, ФИО1, получив ключи на временное пользование от квартиры хххх по месту проживания А., расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, хххххххххххххххххх, для осуществления контроля за имуществом, находящимся в вышеуказанной квартире, желая повысить свое материальное благосостояние, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, имея беспрепятственный доступ в вышеуказанную квартиру, решил похитить, имущество, находившееся в ней, принадлежащее А и Х С целью осуществления задуманного преступления ФИО1 продумал план его совершения, согласно которому, решил распродать имущество А. и Х случайным покупателям, представляясь владельцем имущества. Реализуя в указанный период свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества А и Х., находящееся в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххххххххххх, ФИО1 приискал потенциальных покупателей имущества, принадлежащего А. и Х., которым, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, под надуманным предлогом необходимости распродажи, продал, получая при этом наличные денежные средства в руки, имущество А и Х., тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил следующее имущество, принадлежащее А. на общую сумму ххххххххххххххххххх, а именно: двухкамерный холодильник хххххххххххххх стоимостью хххххххххххх рублей, газовую хххххххххххххххххххх стоимостью хххххххххххххх, мультиварку хххххххххххххххххх» стоимостью ххххххххх рублей, посудомоечную машину встроенную ххххххххххххххххх стоимостью ххххххххххххххххх рублей, телевизор ххххххххххххххххх» стоимостью хххххххххххххх рублей, кронштейн хххххххххххххххххх стоимостью хххххххххх рублей, телевизор хххххххххххх стоимостью ххххххххххх рублей, обручальное золотое кольцо хххххххххххх стоимостью ххххххххххх рублей, электролобзик хххххххххххххх стоимостью ххххххххххххх рублей, дрель ххххххххххххххх стоимостью хххххххххххх рублей, перфоратор ххххххххххххх стоимостью ххххххххххх рублей, аккумуляторный шуруповерт хххххххххххххх» стоимостью ххххххххххххх рублей, моющий пылесос ххххххх стоимостью ххххххххх рублей, стиральную машинку ххххххх стоимостью хххххххххххххх рублей, кухонный гарнитур хххххххххххх стоимостью ххххххххххххххх, мойку круглую для кухни из нержавеющей стали хххххххххххх, смеситель кухонный для мойки ххххххххххх, угловой диван бежевого цвета хххххххххх стоимостью ххххххххх, вытяжной зонт не представляющий материальной ценности, набор посуды, состоящий из 6 кастрюль хххххххххх стоимостью ххххххххххххххххх, стеклянную вазу не представляющую материальной ценности, системный блок от компьютера не представляющий материальной ценности, музыкальную систему ххххххххххххх не представляющую материальной ценности, колонки хххххххххххх стоимостью ххххххххххххххххх, телевизионную приставку хххххххххххххххх стоимостью хххххххххххххх, телевизионную приставку хххххххххххххх стоимостью хххххххххх, телевизионную приставку ххххххххххххх не представляющую материальной ценности, паровой утюг хххххххххх не представляющий материальной ценности, утюг не представляющий материальной ценности, портативный DVD проигрыватель хххххххххххх стоимостью ххххххххххх, кофту мужскую с длинным рукавом стоимостью ххххххххх, принтер марки ххххххх стоимостью ххххххххххх, трико мужские черного цвета стоимостью ххххххххх, летние мужские брюки трико светлого цвета стоимостью хххххххххх футболку белую с полоской стоимостью хххххххххх, комплект постельного белья «хххххххххх стоимостью хххххх, комплект постельного белья ххххххххх стоимостью ххххххххх, джинсовые брюки синего цвета стоимостью хххххххххххххх, рубашку в клетку стоимостью ххххххххххххххххх ветровку болоньевую с капюшоном стоимостью ххххххххххххххххх, рубашку белую мужскую стоимостью ххххххххххххххххх, рубашку пеструю стоимостью хххххххххххххх, часы наручные хххххххххххх стоимостью хххххххххххххххх, рубашку мужскую черного цвета стоимостью хххххххххххх, мобильный телефон хххххххххххххх в корпусе черного цвета с разбитым экраном стоимостью хххххххх, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью хххххххххххххх, костюм мужской: хххххххххххххх, куртку стеганную мужскую стоимостью ххххххххххххххххх, джинсовые брюки мужские бежевого цвета стоимостью ххххххххххх, куртку темного цвета мужскую стоимостью хххххххххххххх, куртка темного цвета до пояса мужскую стоимостью хххххххххххххх, туфли летние мужские светлого цвета стоимостью ххххххххххххххххх, рубашку мужскую цветную с длинным рукавом хххххххххххххххх, джемпер вязанный белого цвета стоимостью ххххххххххххх, футболку зеленого цвета ххххххххххххххххх, рубашку с длинным рукавом в полоску ххххххххххххххх, рубашку мужскую красного цвета в крапинку хххххххххххххх, телевизионную приставка на 20 каналов не представляющую материальной ценности, столовые приборы, 3 тарелки, 3 блюдца, три кружки, две чугунные сковороды, две кастрюли с крышками из нержавеющей стали не представляющие материальной ценности. Также, при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Х на сумму ххххххххххх, а именно: DVD проигрыватель хххххххххххххххххх При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени ФИО1 тайно похитил имущество А. на общую сумму ххххххххххххх, причинив ему значительный материальный ущерб и имущество Х. на сумму ххххххххххх рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого: ХХХХХХХХХХХХХХХ, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 написал заявление о совершенном преступлении, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными сведениями о том, что преступление было совершено им, уголовное дело было возбуждено по факту совершения преступления, сведения, указанные в заявлении явились прямым доказательством совершения ФИО1 указанного преступления, суд считает необходимым признать заявление о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, кроме того, после возбуждения уголовного дела ФИО1 не отрицал факта совершения им преступления, давал об этом показания, что суд учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления, также ФИО1 указывал куда продал имущество потерпевших, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие хххххххххххххх, возвращение части похищенного имущества потерпевшему А органами предварительного расследования.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, выразившихся в указании куда и кому ФИО1 продал имущество, написании явки с повинной, суд не усматривает, так как эти действия учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления (по приговору хххххххххххх от 09.07.2012 года), по которому ФИО1 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1, должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХ суд полагает, что исправление ФИО1, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначение наказания условно, судом не установлено, учитывая все данные о личности ФИО1, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, исходя из характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания и до дня вступления приговора в законную силу, исчислять с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 21.07.2020 года по 28.12.2020 года и с 25.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Иванюк