Приговор № 1-339/2016 1-38/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-339/2016

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 18 апреля 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителя от прокуратуры г.Дальнегорска ФИО1, Лукишина А.И.,

защитника Елизарова А.С., представившего удостоверение № от 09.07.2009г., ордер № от 24.01.2017г.

в присутствии подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого:

<дата> Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 года 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 22.05.20012 г. изменен срок наказания, постановлено считать осужденным к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Кавалеровского районного суда от <дата>, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от <дата> изменен срок наказания на 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Кавалеровского районного суда от <дата> (приведенному в соответствие с федеральным законом от <дата> №26-ФЗ постановлением Спасского районного суда от <дата>), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

<дата> Кавалеровским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 20 федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, запрещающей на территории Российской Федерации хранение и сбыт наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных указанным Федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 2-х километрах от <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, обнаружил один куст растения конопля. Преследуя цель незаконного изготовления наркотических средств каннабисной группы для их последующего незаконного хранения и потребления без цели сбыта ФИО2 сорвал указанный куст конопли.

В этот же день в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 2-х километрах от <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, незаконно, в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно изготовил известным ему химическим способом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, массой смеси, в перерасчете на высушенное вещество не менее 0, 848 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> №, относится к значительному размеру, постоянная масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составила не менее 0,131 г.

После чего, незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО2 в целях последующего незаконного употребления и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе, до <дата>, когда, будучи в состоянии опьянения, вызванного марихуаной, находясь в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края, был задержан сотрудниками полиции, где осуществил сброс наркотического средства и наркотическое средство было изъято.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Приморского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлеченный к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав примерно в 17 часов 45 минут <дата>, на основании акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата>, в состоянии опьянения, вызванного марихуаной, на принадлежащем ФИО3 автомобиле марки «TOYOTA CORONA» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> в г. Дальнегорске Приморского края и поехал по г. Дальнегорску Приморского края. Примерно в 21 час 05 минут <дата> в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края ФИО2 был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 22-00 часа <дата> отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, ФИО2 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукишин А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступления, находясь на условной мере наказания, а также то, что он явился с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете в туберкулезном кабинете КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» с диагнозом «Цирротический туберкулез легких», инвалид ІІ группы.

Для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, учитывая категорию преступлений, а также обстоятельства совершения преступлений, с учетом личности подсудимого суд считает, что ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний. При этом суд не считает возможным назначить другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. В качестве основного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд не считает возможным назначить иные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также то, что имеется смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние здоровья ФИО2 и его нахождение на инвалидности в связи с заболеванием.

В связи с тем, что подсудимым в период испытательного срока совершены преступления небольшой тяжести суд, пользуясь своим правом, предусмотренным ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, положительной характеристики личности подсудимого, его материального положения и социального статуса, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и для достижений целей наказания, ужесточить условия отбывания условной меры наказания, что, по мнению суда, является справедливым и отвечающим целям правосудия.

Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения Правил дорожного движения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, где отмечаться 2 раза в месяц в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать пределы Дальнегорского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Приговор Кавалеровского районного суда от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить с момента вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), три марлевых тампона белого цвета, навеска чистого табака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ Дальнегорский – уничтожить; куртку синего цвета, джинсы синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ Дальнегорский – возвратить осужденному ФИО2 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Кухта