Приговор № 1-434/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-434/2018

Дело № 1-434/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 26 ноября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г. в защиту интересов подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулеймановой Г.С. в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районного суда РБ по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.08.2018г. к 4г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 2 месяца),

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>,

ФИО1, ФИО2,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, через приложение мессенджер «<данные изъяты>» в сотовом телефоне, заказали наркотическое средство «<данные изъяты>» и перевели денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на электронный счет «<данные изъяты>» неустановленного дознанием лица. Получив сообщение о месте закладки, ДД.ММ.ГГГГ. около 19 часов 50 минут ФИО2 находясь около столба электроопоры, расположенного возле <адрес>, <адрес>, из «тайника-закладки» без цели сбыта, незаконно приобрёл для совместного употребления с ФИО1 один полимерный пакетик с клипсой с находившимся в нём согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, и передал вышеуказанный полимерный пакетик на хранение ФИО1, который незаконно хранил его при себе до 19 часов 52 мин. того же дня, до момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты><данные изъяты> rpaмм, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 совместно со своими защитниками заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указали, что после консультации с защитниками они добровольно и осознанно изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласны, вину в совершении преступления признали полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокаты защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят (л.д. 120,139), в суде вели себя адекватно, и их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, и на условия жизни их семей.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. <данные изъяты>.)

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективность членов экспертных комиссий у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты> (л.д.122).

ФИО2 участковым уполномоченным по месту жительства <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает признание ими своей вины, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых и наличие на их иждивении нетрудоспособных матерей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи; ФИО2 в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Назначение более мягкого наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен, не имеют постоянного стабильного источника доходов.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которая относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.64, 81, 82, 82-1 УК РФ.

Суд также не находит основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Как установлено судом, приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.08.2018г. к 4г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 2 месяца). Поскольку ФИО1 по данному делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и оставить его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 8 /восемь/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова