Решение № 2-2303/2018 2-2303/2018~М-1540/2018 М-1540/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2303/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2018 по иску ФИО1 к ООО «РусСтройКом» о взыскании заработной платы по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РусСтройКом» о взыскании заработной платы по договору подряда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда с физическим лицом 16.10.2017г. В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался выполнить работы по сварке теплотрассы на объекте ТЦ «Лента» по адресу: <адрес> для ответчика. Заказчик дожжен был производить оплату в срок не позднее 5 рабочих дней после принятия работы представителем Технадзора Заказчика. Истец надлежащим образом выполнил работы по сварке теплотрасс на сумму 168 000 руб., о чем был подписан акт о приемке выполненных работ от 10.11.2017г. Оплата за выполненные работы была произведена ответчиком в не полном объеме. Всего было выплачено 51 000 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 168 000 -51 000=117 000 руб. Просит взыскать с ООО «РусСтройком» в пользу ФИО2 сумму долга по договору подряда в размере 117 000 рублей, возложить судебные расходы по оплате госпошлины на ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «РусСтройКом», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе судебной телеграммой, однако в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и отсутствием адресата (л.д.15-17).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года между ООО «РусСтройКом» в лице директора ФИО3, (Заказчик) с одной стороны и ФИО1 (подрядчик) с другой стороны, был заключен договор подряда с физическим лицом (л.д. 6, 27).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по сварке теплотрассы на объекте ТЦ «Лента» по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда цену

Согласно п. 2.1 договора подряда с физическим лицом от 16.10.2017г., цена выполняемых работ составляет 1500 рублей за сварку 1 стыка трубопровода.

Цена является окончательной и не подлежит изменению в течение всего времени действия договора. Оплата производится следующим образом: - аванс в размере 25 000 рублей выплачивается в срок до 27 октября 2017 года; окончательный расчет после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в течение 5 рабочих дней после принятия работы представителем Технадзора Заказчика (п. 2.2 договора)

Согласно п. 4.1 договора подряда, сроки выполнения работ по настоящему договору подряда с физическим лицом – начало 16 октября 2017 года. Окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ (п. 4.2 договора)

Истцом в материалы дела представлен оригинал акта о приемке выполненных работ от 10.11.2017г. с указанием на наименование работы – сварка стыков трубопровода по <адрес> всего на сумму 168 000 рублей, в котором указано, что вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью в срок, также указано: «оплачено 31 000 руб.», заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, не имеет. Указанный акт подписан обеими сторонами договора (л.д. 7, 28)

Истец в судебном заседании пояснил, что ему ответчиком ООО «РусСтройКом» была выплачена за выполненные работы денежная сумма не в полном объеме, только 51 000 рублей, в связи с чем, сумма долга составляет 117 000 рублей.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истца знает, работали с ним вместе у ответчика ООО «РусСтройКом». Свидетель пояснил, что он также через суд взыскивал с ответчика заработную плату, ему ООО «РусСтройКом» должны 135 000 рублей. Организация обманула многих работников, они обращались в следственный комитет, прокуратуру, пытались взыскать денежные средства. Истец ФИО1 работал у ответчика по договору подряда, расчет от них в полном объеме так и не получил.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору подряда с физическим лицом от 16.10.2017г. надлежащим образом, выполнил в срок и надлежащим образом все установленные договором работы, принимая во внимание, что до настоящего времени ООО «РусСтройКом» с истцом не произвел расчет по договору подряда, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика заработной платы по договору подряда в сумме 117 000 рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 282,80 рублей за подачу судебной телеграммы в адрес ответчика и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 540 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от 15.04.2018г., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 540 рублей (л.д. 4,5), также истцом оплачена телеграмма в сумме 282,80 рублей (л.д. 22)

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «РусСтройКом» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РусСтройКом» о взыскании заработной платы по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РусСтройКом» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере 117 000 руб., госпошлину в размере 3 540 руб., судебные расходы 282,80 руб., а всего 120 822 (сто двадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 80 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018г.

Председательствующий О.Н. Кривошеева