СудАкт в соцсетях

Решение № 2-962/2019 2-962/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-962/2019

Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело № 2-962/19

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 05 декабря 2019 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Гусовой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72204,87 руб., а так же 2366,14 руб. компенсации госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме 65000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность в размере 72204,87 руб., из которой: 10947,87 руб. - задолженность по основному долгу; 6412,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 54844,22 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истец о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении ответчик указала, что долг ею погашен, а так же просила применить сроки исковой давности к заявленным требованиям, а если суд сочтет, ее доводы несостоятельными просила учесть, что неустойку следует уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором.

В силу ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015 ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208873/2015-86-189 от 17.02.2017, 03.08.2017, 01.02.2018, 25.07.2018, 23.01.2019, 22.07.2019 конкурсное производство в отношении ПАО КБ "Еврокоммерц" неоднократно продлевалось на шесть месяцев.

Из представленных доказательств следует, что 18.03.2013 между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 65000 руб. на срок до 02.03.2016 под 29,0 % годовых. Кредит предоставлен ФИО4 путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ПАО КБ «Еврокоммерц». ФИО3 обязалась производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно по 2558,42 руб.

Суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи с ходатайством ответчика о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ в отношении долга ФИО1

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Однако, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с настоящим иском спустя 11 месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате на почтовом штемпеле на конверте).

В связи с изложенным, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72204,87 руб., а так же 2366,14 руб. компенсации госпошлины по делу отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания.

Председательствующий О.К.Карабахциева