Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Западная Двина 02 мая 2017 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием заявителя ФИО1,

помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области В.О. Корсакова,

представителя заинтересованного лица МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, действующей по доверенности,

при секретаре И.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее сына ФИО3, ХХ г. рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования о признании безвестно отсутствующим ее сына ФИО3, ХХ г. рождения, дополнительно пояснив, что ФИО3 ранее проживал и зарегистрирован до настоящего времени в квартире № ХХ, дом № ХХ, по ул.ХХ, <...>. С ХХ года ФИО3 переехал и проживал в <...>. С 2003 года после переезда сына ФИО3 в ХХ связь с ним прервалась, на телефонные звонки ФИО3 не отвечал и сам на связь не выходил. Она ездила в Кувшиново и пыталась своими силами найти сына, но поиски оказались безрезультатными. Кроме этого, по вопросу розыска сына обращалась в МО МВД России «Западнодвинский». Сотрудниками розыска была проведена проверка, которая также не дала никаких результатов. С 20.12.2015 года заведено розыскное дело, но до настоящего времени розыскные мероприятия никаких результатов не дали. Сын ФИО3 никогда женат не был, других родственников нет. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопроса о снятии с регистрационного учета.

Заинтересованное лицо МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, действующая по доверенности, показала, что ОУР МО МВД России «Западнодвинский» находится розыскное дело № ХХ от 02.01.2016 года по факту утраты связи с родственниками ФИО3, ХХ года рождения, который в сентябре 2001 года уехал в г.ХХ, с 2003 года утратил связь с родственниками. Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В своем заключении участвующий в судебном заседании помощник прокурора Корсаков В.О. полагает, что заявленное ФИО1 требование подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 длительное время по месту жительства не проживает, с 2003 года о его местонахождении ничего не известно, органами внутренних дел заведено розыскное производство, однако принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО3 на момент рассмотрения дела в суде не представилось возможным.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО3, ХХ года рождения, ее старший родной брат. В октябре 2001 года ФИО3 уехал в ХХ к своей девушке, где остался проживать, периодически звонил, но в 2003 году связь с ФИО3 прервалась. Поиски ФИО3 никаких результатов не дали. Местонахождение ФИО3 неизвестно.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из копии справки ООО «Управляющая компания» от 06.04.2017 года следует, что по адресу: ХХ, зарегистрованы: ФИО1, ХХ г. рождения, с 08.09.1987 года; её муж ФИО5, ХХ г. рождения, с 23.03.1991 года; и сын ФИО3, ХХ г. рождения, с 26.11.1997 года.

Согласно копии свидетельства о заключении брака ХХ №ХХ, выданного 17.06.1987 года гор. бюро ЗАГС Калининской области, между ФИО6 и ФИО7 зарегистрирован брак 17 июня 1987 года, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО8, жене ФИО8.

Из копии свидетельства о заключении брака ХХ №ХХ, выданного 14.02.2002 года отделом ЗАГС администрации Западнодвинского района Тверской области, усматривается, что ФИО5 и ФИО9 заключили брак 14 декабря 2002 года, после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО10, жене ФИО10.

Копией свидетельства о государственной регистрации права ХХ №ХХ, выданного 10.12.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, подтверждается, что ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежит квартира № ХХ, в доме № ХХ, ул. ХХ, г.ХХ, ХХ области.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права ХХ №ХХ, выданного 10.12.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, следует, что ФИО11 является собственником квартиры № ХХ, дома № ХХ, по ул.ХХ, г. ХХ, ХХ области, доля в праве ХХ.

ФИО12 на праве общей долевой собственности, доля в праве ХХ, принадлежит квартира № ХХ, <...> г.ХХ, ХХ области, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права ХХ №ХХ, выданного 10.12.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Из копии домовой книги № ХХ следует, что в квартире № ХХ, дома № ХХ, по ул.ХХ, г.ХХ, ХХ области, с 1997 года зарегистрирован ФИО3, ХХ года рождения.

Согласно ответа МО МВД России «Западнодвинский» от 11.04.2017 года в ОУР МО МВД России «Западнодвинский» находится розыскное дело № ХХ от 02.01.2016 по факту утраты связи с родственниками ФИО3, ХХ года рождения, зарегистрированного по адресу:ХХ, который в сентябре 2001 года уехал в г.ХХ и утратил связь с родственниками. В ходе работы по розыскному делу были опрошены родственники и знакомые ФИО3, сставлены беседы с жителями, проживающими по ул.Х, ул.ХХ, ул. ХХ, ул. ХХ г.ХХ, ХХ области, а также с лицами ранее судимыми и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. С целью установления местонахождения ФИО3 направлены ориентировки в ОВД по Тверской области и соседних областей (ХХ). Периодически составлялись беседы с сотрудниками охотхозяйств, которые были ориентированы на поиск разыскиваемого. В ходе ОРМ были направлены розыскные задания сотрудникам ОУР ХХ ОП МО МВД России «ХХ». Разыскиваемый ФИО3 был проверен по различным учетам: ЦРБ, ОВМ, ОПФР, ИФНС, ЗАГС, БСТМ, ООРИ, военного комиссариата, ТФОМС, МРЭО № ХХ УГИБДД. Неоднократно проверялся по учетам ИЦ УМВД и ГИАЦ МВД России. Принятыми мерами розыска установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Продолжают проводиться мероприятия по установлению места нахождения ФИО3

В судебном заседании оглашено розыскное дело № ХХ от 02.01.2016 года на утратившего связь с родственниками ФИО3, ХХ года рождения.

С учетом всех обстоятельств дела, судом установлено, что сведения о нахождении сына заявителя – ФИО3 о месте его жительства отсутствуют более одного года. Постоянным местом жительства и регистрации ФИО3 являлась кв.ХХ, дома № ХХ, расположенного по ул.ХХ, <...>, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО4 и сведениями ООО «Управляющая компания».

По информации ОУР МО МВД России «Западнодвинский» в отношении ФИО3 02.01.2016 г. заведено розыскное дело по факту безвестного отсутствия. До настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено, проводятся оперативно-розыскные мероприятия.

Сведения о ФИО3 отсутствуют с 2003 года, то есть более одного года. Установить местонахождение ФИО3 не представляется возможным.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для разрешения жилищных вопросов. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим может быть произведено только в судебном порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что поскольку в последнем известном месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания в течение более 10 лет, ФИО3, ХХ года рождения подлежит признанию безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его заявления возможно в случае признания его безвестно отсутствующим, на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт "г" п. 31 Правил регистрации), что является законным основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: квартира № ХХ, дом № ХХ, ул. ХХ, г.ХХ, ХХ область.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить

Признать гражданина Российской Федерации ФИО3, ХХ года рождения, уроженца ХХ, имеющего регистрацию по адресу: квартира № ХХ, дом № ХХ, по ул. ХХ, <...>, безвестно отсутствующим.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения судом.

Председательствующий А.В. Потанин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 05 мая 2017 года.

Судья А.В. Потанин