Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 31 июля 2017 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО3 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2009 года. 31 декабря 2009 года получены свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок, хотя в доме она проживает с 2002 года. В 2002 году ее дочь ФИО5 попросила прописать в доме ее с детьми, а последствии в 2004 году и мужа последней ФИО4, но фактически дочь с зятем и детьми никогда в ее дом не вселялись. В 2007 году брак между ФИО5 и ответчиком ФИО4 был расторгнут. Действительное место жительства ответчика ей не известно. Она как собственник жилого помещения просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку вопрос регистрационного учета решить кроме как судебным путем невозможно.

Истец в судебном заседании иск поддержала полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

Привлеченный в качестве представителя ответчика адвокат Козионов Ю.И. возражений против иска не высказал.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации основанием для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства является не само имущественное право, а устанавливающий или удостоверяющий его документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Регистрация не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2009 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на дом и земельный участок от 31 декабря 2009 года, хотя в доме она проживает с 2002 года.

В 2002 году ее дочь ФИО5 попросила прописать в доме ее с детьми, а впоследствии в 2004 году и мужа последней ФИО4, но фактически дочь с зятем и детьми никогда в ее дом не вселялись.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района от 10 сентября 2007 года.

Как явствует из справки Артинской поселковой администрации в доме по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4 не являющийся родственником собственнику жилого помещения.

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ФИО1 и ФИО2, ФИО4 в доме по <адрес> никогда не проживал и не проживает.

Установив все обстоятельства по данному делу, а именно тот факт, что ФИО4 является бывшим членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, договор найма жилого помещения между ним и собственником жилого помещения не заключался, суд считает возможным признать ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков

Копия верна: И.Н. Прибытков