Решение № 2-1241/2021 2-1241/2021~М-1018/2021 2-1243/2021 М-1018/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1241/2021

2-1243/2021

УИД № 26 RS0024-01-2021-002225-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Петижевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что АО «ГСК» Югория выполнило свою обязанность по выплате страхового возмещения и оплатило страховой компании «Альфа страхование» страховую сумму в размере 55000 рублей выплаченную в качестве страхового возмещения «Альфа Страхование» ФИО3 автотранспортное средство которой пострадало в результате ДТП виновником которого признан ФИО1

Поскольку ФИО1 в нарушение положений п. «ж» ст. 14 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП истец имеет право на взыскание уплаченного страхового возмещения в регрессном порядке.

Просят по изложенным основаниям взыскать с ФИО1 в порядке регресса 55000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. 18-24) ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около дома по <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств Peugeot 3008 государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственник ФИО4 и Geely Emgrand государственный регистрационный знак <данные изъяты> 126 под управлением водителя ФИО2

ДТП оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно представленному в страховую компанию извещению виновником ДТП является ФИО2 Страховая компания потерпевшего «Альфа Страхование» произвело страховую выплату потерпевшей ФИО4, что подтверждается соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 29).

АО «ГСК Югория» ДД.ММ.ГГГГ выплатило АО «Альфа Страхование» компенсацию за выплату страхового возмещения в размере 55000 рублей (л.д. 30).

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений Закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к примирителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 7 дней после ДТП страхователь провел независимую техническую экспертизу. Определив размер страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, закрепив его в соглашении.

В представленном суд исковом заявлении не указано и в судебное заседание истцом не представлено доказательств того, каким образом непредставление страховщику экземпляра извещения о происшествии могло повлиять на нарушение прав страховщика и, соответственно, на возникшее у него право на предъявление регрессного иска к ФИО2

Судом не установлено нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему экземпляра извещения о происшествии.

Сумму страхового возмещения, обстоятельства ДТП, полученные в результате ДТП автотранспортными средствами повреждения АО «ГСК «Югория» не оспаривало и не оспаривает.

Суд полагает, что ответчик действовал добросовестно и разумно. Он заполнил совместно извещение о ДТП с потерпевшей сторон ДТП и передал извещение о ДТП потерпевшему, который и представил извещение о ДТП в страховую компанию.

Таким образом, не представление второго экземпляра извещения о страховом случае не нарушило каких-либо прав истца, следовательно в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев