Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-9554/2023 М-9554/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1507/2024

Производство № 2-1507/2024

УИД 28RS0004-01-2023-014169-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО2 (заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты, акцептировав которое истцом на имя заемщика была выпущена и выдана кредитная карта Visa Gold (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-629620183, карта № ***), с лимитом кредитования 20 000 рублей, который в последующем был увеличен, с процентной ставкой 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

20 апреля 2023 года ФИО2 умерла.

По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составила 224 230 рублей 05 копеек, из них: 200 877 рублей 81 копеек – задолженность по основному долгу, 23 352 рубля 24 копейки – задолженность по процентам.

Поскольку наследство за умершей ФИО2, принял ее сын ФИО1, истец считает, что наследник умершего заемщика должен нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-629620183) в размере 224 230 рублей 05 копеек, из них: 200 877 рублей 81 копеек – задолженность по основному долгу, 23 352 рубля 24 копейки – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 442 рубля 30 копеек.

В судебное заседание не явился истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик ФИО1, извещавшийся судом надлежащим образом, не предоставивший сведений об уважительности причин неявки. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-629620183, карта № ***), акцептировав которое истцом ФИО2 была выдана кредитная карта № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-629620183) с лимитом кредитования 20 000 рублей, который в последующем был увеличен, с процентной ставкой 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно пункту 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, совершая с использованием карты операции по снятию наличных и оплате товаров безналичным способом, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

20 апреля 2023 года ФИО2 умерла.

По состоянию на 18 декабря 2023 года задолженность по кредитной карте составила 224 230 рублей 05 копеек, из них: 200 877 рублей 81 копеек – задолженность по основному долгу, 23 352 рубля 24 копейки – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является сыном умершей ФИО2

Таким образом, ответчик в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) является наследником умершей ФИО2

Из материалов наследственного дела № 143/2023 к имуществу ФИО2, следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО3, действующей на основании доверенности от имени ФИО1 В состав наследственного имущества вошли – 1/2 доля в праве собственности на квартиру № ***, расположенный по адресу: *** (кадастровая стоимость – 3 879 959 рублей 65 копеек, таким образом, стоимость принятой ФИО1 доли составляет 1 939 979 рублей 83 копейки); денежные средства в сумме 13 257 рублей 26 копеек, размещенные на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в сумме 3 094 рубля 52 копейки, размещенные на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в сумме 15 рублей 40 копеек, размещенные на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в сумме 20 рублей 90 копеек, размещенные на счете № ***, открытом в ПАО Сбербанк.

Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, последним не оспорена.

В соответствии с ответом на судебный запрос, представленный УМВД России по Амурской области, следует, что по состоянию на 20 апреля 2023 года за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, ранее не регистрировались.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 1 956 367 рублей 91 копейка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 декабря 2023 года общая сумма задолженности по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-629620183), составляет 224 230 рублей 05 копеек, из них: 200 877 рублей 81 копеек – задолженность по основному долгу, 23 352 рубля 24 копейки – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер заявленной ко взысканию задолженности, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-629620183) в сумме 224 230 рублей 05 копеек, из них: 200 877 рублей 81 копеек – задолженность по основному долгу, 23 352 рубля 24 копейки – задолженность по процентам.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 442 рубля 30 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 442 рубля 30 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №*** (эмиссионный контракт № 1088-Р-629620183) в сумме 224 230 рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг - 200 877 рублей 81 копейка, задолженность по процентам – 23 352 рубля 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 442 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 08 февраля 2024 года.