Решение № 2-2761/2020 2-2761/2020~М-1887/2020 М-1887/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2761/2020

Дело № 2 – 2761/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2020 Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лафишев М.В.,

при секретаре Белова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: Нижний Новгород, ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 52 – АА №... от (дата) Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Cогласно сведениям из ТСЖ №..., в данном жилом помещении также зарегистрирован с (дата) ФИО2, (дата) года рождения, который приходится истцу внуком.

Несмотря на то, что ответчик на регистрационном учете состоит с (дата), фактически никогда не проживал в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но в нее так и не заселился. Вещей ответчика в квартире не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является.

Согласно справке из Товарищества собственников жилья №... № б/н от (дата), внук истца- ФИО2, зарегистрированный по адресу: Нижний Новгород, ..., кВ. 83 с момента регистрации (дата) по месту регистрации не проживал и не проживает.

На основании изложенного просит признать ФИО2, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Нижний Новгород, ..., кВ. 83.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В своих решениях Конституционный суд неоднократно указывал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление № 9-П от 04.04.1996 и от 02.02.1998 года № 4-П, Определения от 13.07.2000 года № 185-О и от 06.10.2008 № 619-О-П).

Судом установлено, что истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее:

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Нижний Новгород, ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия 52 – АА №... от (дата) Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

Cогласно сведениям из ТСЖ №..., в данном жилом помещении также зарегистрирован с (дата) ФИО2, (дата) года рождения, который приходится истцу внуком.

Несмотря на то, что ответчик на регистрационном учете состоит с (дата), фактически никогда не проживал в жилом помещении по указанному адресу.

Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, но в нее так и не заселился. Вещей ответчика в квартире не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является.

Согласно справке из Товарищества собственников жилья №... № б/н от (дата), внук истца- ФИО2, зарегистрированный по адресу: Нижний Новгород, ..., кВ. 83 с момента регистрации (дата) по месту регистрации не проживал и не проживает.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, руководствуясь положениями ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), дав оценку доводам и представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживает в нем, в спорном жилом помещении отсутствуют его вещи.

Из смысла ст. 10 ЖК РФ следует, что для возникновения жилищных прав и обязанностей должно иметь место одно из перечисленных ниже оснований: 1) договор и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также договор и иные сделки, хотя и не предусмотренные федеральным законом, но не противоречащие ему; 2) акты государственных органов и акты органов местного самоуправления, предусмотренные жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) судебные решения, установившие жилищные права и обязанности; 4) приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) действия (бездействия) участников жилищных отношений или наступление событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Истец обладает жилищными правами в отношении спорного жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не являлась для ответчика ни местом жительства, ни местом его пребывания.

Сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеуказанные факты, оценив их в совокупности, учитывая, что регистрация ФИО2 на спорной площади нарушает права собственника, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., кВ. 83.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Лафишев

Решение принято в окончательной форме года (дата)

(марка обезличена)

(марка обезличена)