Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саркисян Т.В.

при секретаре судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) (далее - договор займа) со следующими условиями: сумма займа № руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 2% в день. Согласно РКО от №. сумма займа получена Ответчиком в полном объеме. Согласно п. 3.3. договора займа в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Согласно п. 8.1 договора займа, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 (далее по тексту - Истец) был заключен договор цессии (далее по тексту - Договор), согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от №. с Ответчика, в том числе право требования: основного долга в сумме № руб.; начисленных, но неуплаченных Ответчиком процентов в сумме № руб. за период с №. по №.; пени в сумме № руб. за период с №. по №. Согласно Постановлению Президиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 176 пв-01пр истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ч. 2 ст. 809 после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В адрес Ответчика Заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На №. общая задолженность Ответчика по договору займа составляет № руб. из них: сумма основного долга № руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами № руб. Ссылаясь на ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере № руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 2% в день за период с №. по №. в размере № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В настоящем судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала в части – в сумме № руб., при этом не оспаривая, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор займа с ООО «Займ Экспресс» на сумму № руб. с уплатой процентов за пользованием займом в общей сумме № руб. Ею только возвращена сумма № руб., считает, что проценты за пользованием займа завышены. В настоящее время она является инвалидом 1 группы, иного источника дохода кроме пенсии по инвалидности не имеет.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, посторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 Гражданского Кодекса РФ)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) со следующими условиями: сумма займа 10 № руб.; срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средствами 2% в день, что составляет 730 % годовых (п.1.1 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора Ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа – № руб., проценты за пользование займом – № руб., а всего № руб.

Таким образом, следует, признать договор займа заключенным на указанных выше условиях.

Истец ссылается, что Заемщик свои обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, в указанный в договоре срок сумму займа и проценты не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к Истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от №., заключенного ООО «Займ Экспресс» с ФИО2

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ частично был погашен долг в сумме № руб., которая зачислена в счет погашения начисленных, но не уплаченных процентов.

Доказательств обратного ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно пункту 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты, установленные п.1.1 настоящего договора, начисляются до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Принимая во внимание, что договором займа от №. было предусмотрено предоставление займа с условием оплаты процентов из расчета 2% в день (или 730% годовых), то в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, ответчик несет обязанность по уплате процентов с момента получения займа до момента фактического возврата суммы займа.

Соответственно, ответчик ФИО2 обязана выплатить истцу проценты за пользование займом в сумме № руб. за период с №. по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, не оспорен данный расчет и стороной ответчика.

Возражения ответчика в части несоразмерного размера процентов в сумме № руб., судом отклоняются, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к таким процентам не применяются.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, следовательно с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в принудительном порядке сумму займа - № руб., проценты за пользование займом – № руб.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа в размере 212900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5429,00 руб., а всего взыскать 228329,00 руб. (Двести двадцать восемь тысяч триста двадцать девять рублей).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного.

Председательствующий судья Т.В.Саркисян