Решение № 2-1012/2024 2-1012/2024~М-954/2024 М-954/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1012/2024

Дело № 2-1012/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-001383-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскино 26 декабря 2024 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком – ФИО2 был заключен кредитный договор, подписаны Индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальным условиям договора для карты с лимитом кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 210000 руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 311 926.41 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению о предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 215382,24 руб., в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 209886,05 руб.; по сумме начисленных процентов 5496,19 руб.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из реестра наследственных дел, данными сайта ФНС.

Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: - сын наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец располагает данными о наличии следующего наследственного имущества: - на ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности автомобиль ЛАДА KSOY5L LADA LARGUS №, государственный регистрационный знак №

Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников – ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215382,24 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 209886,05 руб., по сумме начисленных процентов 5496,19 руб., взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7461,00 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, возражений не имел, суду пояснил, что он является единственным наследником матери, наследственное имущество принял, готов погашать долг.

Третье лицо нотариус надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №-ND3/00441 от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследником ФИО2 является: - сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, полномочия представителя ответчика на признание иска судом проверены.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215382,24 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 209886,05 руб., по сумме начисленных процентов 5496,19 руб.,

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» № с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № расходы по уплате государственной пошлины в размере 7461,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.В. Шуматбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2024 г.