Решение № 2А-485/2019 2А-485/2019~М-460/2019 М-460/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2А-485/2019

Дело № 2а-485/2019

УИД:23RS0028-01-2019-000622-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 июля 2019 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов. ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство мотоцикл ММВЗ3112, г/н <Номер> и земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес> Ответчику произведен расчет пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 27,03 рублей (за период с 02.12.2016 по 12.02.2018 года) и расчет земельного налога за 2015-2016 годы в размере 3227,77 рублей, пеня в размере 41,61 рублей (за период с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года) на общую сумму 3296,41 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, об уплате налогов. Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения. В настоящее время задолженность ФИО1 составляет 3296,41 рублей.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с налогоплательщика ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 27,03 рублей (за период с 02.12.2016 по 12.02.2018 года) и земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 годы в размере 3227,77 рублей, пени в размере 41,61 рублей (за период с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года) на общую сумму 3296,41 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ в случаях, установленных настоящим Кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ, без проведения судебного заседания, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного искового заявления, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги в сроки установленные законодательством.

Из ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - мотоцикл ММВЗ3112, <Номер>.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 27,03 рублей.

Так же согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>

В своем административном иске представитель МИФНС № 18 по КК указывает, что за ФИО1 числится задолженность за земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 годы в размере 3227,77 рублей, пени в размере 41,61 рублей (за период с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года).

Указанные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены. Должником обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет РФ не выполнена, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1, однако, судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик предоставил свои возражения.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что настоящее административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу и земельного налога и пени за 2015-2016 год подано надлежащим лицом, в установленный законом срок.

Поскольку объект налогообложения, налогооблагаемая база, установлены истцом верно, порядок взыскания налогов и сборов, соблюден, административные исковые требования по взысканию с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 27,03 рублей (за период с <Дата> по <Дата>) подлежат удовлетворению.

Заявленную административным истцом сумму земельного налога суд не может признать верной, так как, согласно предоставленным в материалы дела расчетам, задолженность ФИО1 за земельный налог за 2015 год составила 795 рублей, задолженность за земельный налог за 2016 год составила1234 рубля.

За несвоевременную уплату земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислена пеня в размере 41,61 рублей (за период с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере земельного налога за 2015-2016 год в размере 2029 рублей и пени в размере 41,61 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с налогоплательщика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 27,03 рублей (за период с 02.12.2016 по 12.02.2018 года), земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 годы в размере 2029 рублей, пени в размере 41,61 рублей (за период с 02.12.2016 года по 12.02.2018 года) на общую сумму 2097,64 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: