Решение № 2-1924/2025 2-40/2026 2-40/2026(2-1924/2025;)~М-1585/2025 М-1585/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1924/2025

Дело № 2-40/2026

УИД: 61RS0020-01-2025-002133-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика адвоката Филатич И.В., ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО4, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие безучетного потребления воды, -

УСТАНОВИЛ:

Истец государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ГУП РО УРСВ) обратился с настоящим иском в суд, после уточнения исковых требований просил суд взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность, возникшую вследствие безучетного водопотребления за период с 05.10.2021 по 25.10.2024 в размере 1704136 руб. 99 коп., пени за период с 12.08.2025 по 31.03.2026 в размере 471390 руб. 51 коп. с дальнейшим их начислением начиная с 12.11.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с требованиями, установленными п. 6.2 ст. 13 Закона N 416-ФЗ.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что согласно постановлению Администрации города Новошахтинска от 10.12.2018г. №.... Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» с 01.01.2019 г. является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории муниципального образования «Город Новошахтинск».

Сети, находящиеся во владении и пользовании ответчика, в домовладении, непосредственно присоединены к сетям, эксплуатируемым ГУП РО «УРСВ» по договору аренды муниципального имущества.

В соответствии с Правилами №.... потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, ответчик является потребителем услуг по водоснабжению.

Ответчик ФИО4 владеет нежилым зданием (магазин) и земельным участком под ним в соответствии со сведениями Росреестра по адресу <адрес> литер Д.

В связи с наличием открытого лицевого счета по адресу <адрес> на жилое домовладение, 23.05.2024 сотрудниками ГУП РО УРСВ проводилась инвентаризация абонентов, однако абонентом допуск для обследования не предоставлен, что зафиксировано актом контрольного обследования № №.....

04.10.2024 по заявлению вх. №.... от 24.09.2024 представителями ГУП РО УРСВ в ходе обследования объекта Абонента, расположенного по адресу: <адрес> (домовладение), было обнаружено что в колодце на территории собственника имеется один ввод диаметром 20 мм., на водопроводной требе установлен кран, далее идет разветвление водопроводной трубы на 2 части: - на жилое помещение - установлен водомер СГВ-15 №.... с истекшим межповерочным интервалом, находится в неисправном состоянии (дата поверки 2015), и нежилое помещение (магазин) - установлен водомер СГВ-15 №.... с истекшим межповерочным интервалом (дата поверки 2013). Абоненту предписано в срочном порядке произвести замену ПУ и письменно уведомить ГУП РО «УРСВ».

25.10.2024 представителем ГУП РО УРСВ проведено повторное обследование по адресу <адрес>, на территории домовладения также зафиксировано, имеется подключение к централизованным сетям ГУП РО «УРСВ», диаметр водопроводного ввода Ду-20мм, на отводе водопровода, идущего на магазин, установлен водомер СГВ-15 №.... (дата поверки 2013г), письменный договор на холодное водоснабжение на магазин не заключен, техническая документация не предоставлена. Зафиксировано истечение межповерочного интервала прибора учета воды СГВ-15 №.... (дата поверки 2013г), водомерный узел находится на территории собственника, снята пломба (акт №№....).

Акт контрольного обследования составлен в присутствии представителя Абонента, без каких-либо замечаний. По истечении 60 дней с даты окончания межповерочного интервала указанного прибора учета абонент не обратился в ГУП РО «УРСВ» для опломбирования нового прибора учета.

07.11.2024 отвод на магазин опломбирован в закрытом положении пломбой №.... в связи с тем, что абонент в 10-ти дневный срок не прекратил самовольное пользование.

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №.... (далее - Правила №....), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №.... (далее - Правила N 776).

Подпунктом "ж" пункта 49 Правил N 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В связи с окончанием срока МПИ прибора учета, Ответчику был произведен расчет водопотребления и водоотведения за период с 05.10.2021 по 25.10.2024 (дата уведомления абонента о прекращении самовольного пользования акт №№....) путем применения метода учета пропускной способности устройства и сооружений с учетом диаметра 15мм.. Объем водоснабжения за период с 05.10.2021 по 25.10.2024, рассчитанный указанным методом, составил 20067,76 м куб. (расчет прилагается). В результате расчета объем потребленной холодной воды за указанный период составил на общую сумму 1704136 руб. 99 коп..

В связи с неоплатой рассчитанной суммы в добровольном порядке, истцом в адрес ответчика была направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности исх. №.... от 07.07.2025, которая была получена ответчиком 12.07.2025. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно пункта 6.2 ст. 13 Закона N 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени за период с 12.08.2025 по 31.03.2026 составляет 471390 руб. 51 коп..

Представитель истца ГУП РО «УРСВ» ФИО1 в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 представитель ответчика адвокат Филатич И.В. в судебное заседание явились, просили суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенных в возражениях на иск.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российский Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №.... ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федераций, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от "$6.05.2011 №.... (далее по тексту - Правила №....).

Согласно пункту 6 данных Правил №.... управляющая организация, а также товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляют ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил №.... поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 40, 44, 45 Правил №.... и пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №.... (далее по тексту - Правила №....).

Подпунктом «а» пункта 21 Правил №.... предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является собственником земельного участка площадью 66 кв.м, кадастровый №...., расположенного по адресу: <адрес>, литер Д и расположенного на данном земельном участке здания магазина, площадью 39,4 кв.м на основании договора дарения земельного участка и расположенного на нем здания магазина от 02.03.2015 года.

ФИО4 также является собственником земельного участка площадью 933 кв.м, кадастровый №...., расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на данном земельном участке жилого дома, площадью 333,8 кв.м на основании договора дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 02.03.2015 года. Жилой дом и магазин расположены в одном дворе. Указанные объекты недвижимости ФИО5 были подарены матерью – ФИО3, на основании договора дарения от 02.03.2015 года.

ФИО3, которая ранее была индивидуальным предпринимателем, ИП зарегистрировала 10.12.2012 года, и с января 2013 года по май 2013 года вела торговую деятельность в данном магазине по адресу: <адрес>, литер Д.. Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что с мая 2013 года торговля в магазине не велась, магазин был закрыт.

Судом установлено и подтверждается схемой присоединения водопроводного ввода к централизованной водопроводной сети холодного водоснабжения, что здание магазина и жилой дом подключены к централизованной системе холодного водоснабжения через один ввод, однако каждый объект имел свой прибор учета воды. На магазин был установлен водомер СГВ-15 №...., дата поверки 3 января 2013 года, о чем в паспорте счетчика холодной и горячей воды имеется отметка, сделанная водоснабжающей организацией, также имеется отметка о необходимости замены счетчика в 2019 году.

ФИО3 в ОАО «Донскую Водную Компанию» было подано заявление о вызове техника для опломбировки вентиля в закрытом положении до заключения договора от 22.01.2013 года. Данное заявление было зарегистрировано Вх. №.... от 23.01.2013 г.. Счетчик учета водоснабжения был опломбирован и на нем была установлена пломба №..... С ОАО «Донская Водная Компания» ИП ФИО3 заключила договор на поставку воды в здание магазина за №.... НФ от 01.04.2013 года После закрытия магазина, данный договор был между сторонами расторгнут, что подтверждается дополнительным соглашением к договору №.... НФ от 01.04.2013 года от 27.05.2013 г., согласно п. 1 которого следует - считать договор №.... НФ от 01.04.2013 года расторгнутым по взаимному согласию сторон 30.06.2013 года. Таким образом, договор на поставку воды в магазин, расположенный по адресу: <адрес> литер Д был расторгнут. После расторжения договора водоснабжающие организации ни - ОАО «Донская Водная Компания», ни - ГУП РО «УРСВ» контроль наличия приборов учета ни у ФИО3, ни у нового собственника – ФИО4 не осуществляли.

Как следует из акта контрольного обследования № №.... от 25.10.2024 г., по адресу: <адрес> литер Д, на момент обследования произведенного сотрудником ГУП РО «УРСВ» в присутствии ФИО3 установлено, что прибор учета холодной воды СГВ-15 №.... был опломбирован, целостность пломбы №.... не нарушена. С даты установки по 25.10.2024 г. указанный прибор учета показал расход воды равный 23 кубических метра.

Из акта контрольного обследования № №.... от 07.11.2024 года следует, что истцом был опломбирован кран на воде в нежилое помещение по адресу: <адрес> литер Д, в закрытом положении и установлена пломба №.....

На основании определения суда от 26.11.2025 по делу была назначена судебная технико-метрологическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭкспертПро», оплату экспертный услуг суд возложил на истца и ответчика.

Согласно выводам эксперта, изложенным в экспертном заключении №.... от 16.02.2026 года, составленном экспертом ООО «ЭкспертПро», ответов на вопросы 1-2 следует, что прибор учета (счетчик воды) «СГВ-15» заводской №.... дата выпуска 03.01.2013 вскрытию и механическому воздействию на его внутренние механизмы не подвергался. Счетчик имеет эксплуатационные дефекты в виде нарушения целостности лицевой его панели, возникшего в результате нарушения требований к условиям его эксплуатации и негативного воздействия атмосферных факторов, а также установлены превышения допускаемых пределов значений погрешностей, указанных в описании типа средств измерений. Имеющиеся у счетчика дефекты препятствуют его идентификации и могут привести к искажению результатов измерений и нарушению достоверности учета объема протекшей воды. Поэтому они являются недопустимыми. Обслуживание счетчика входит в зону ответственности собственника домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом ответов на вопросы №.... экспертного заключения, качество счетчика воды «СГВ-15» заводской №.... дата выпуска 03.01.2013 на момент его ввода в эксплуатацию не соответствовала требованиям ГК РФ, № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ТС TP 010/2011 Технический регламент Таможенного союза О безопасности машин и оборудования, Технический регламент 020/2011 Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств», ГОСТ 6019-83 «Счетчики холодной воды крыльчатые. Общие технические условия», ГОСТ 14254-2015 (IEC 60529:2013) «Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (Код IP)», ГОСТ 15150-69 «Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды», ГОСТ 24907-93 «Счетчики оборотов и счетчики единиц. Общие технические требования. Методы испытаний», ГОСТ Р 50601-93 «Счетчики питьевой воды крыльчатые. Общие технические условия», ГОСТ 18680-73 «Детали пломбирования. Общие технические условия», и иных стандартов и сводов правил, указанных в исследовательской части судебного заключения.

Согласно ответу на вопрос 4 экспертного заключения счетчик воды «СГВ-15» заводской №.... дата выпуска 03.01.2013 является бракованным (бракованны не качественным изделием) и на дату 04.10.2024 не соответствовал требованиям следующих технических регламентов: ТС TP 010/2011 Технический регламент Таможенного союза О безопасности машин и оборудования, Технический регламент 020/2011 Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств».

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «ЭкспертПро» поскольку оно у суда сомнений не вызывает, соответствует требованиям об относимости и допустимости доказательств, не оспорено сторонами, суд принимает его за основу.

С учетом изложенного, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, установившие, что прибор учета (счетчик воды) вскрытию и механическому воздействию на его внутренние механизмы не подвергался, качество счетчика воды на момент его ввода в эксплуатацию не соответствовал нормам ГК, закона о защите прав потребителя, не отвечает всем требованиям технического законодательства РФ на момент его ввода в эксплуатацию, а также то что данный счетчик воды является бракованным и на дату 04.10.2024 года, а также то, что этот прибор учета был принят в эксплуатацию ОАО «Донская Водная Компания», следует прийти к выводу о том, что ФИО4 не совершал никаких противоправных и виновных действий, направленных на вскрытие прибора учета воды, на безучетное пользование прибором воды. Договор на поставку воды в магазин по <адрес> Д в г. Новошахтинске был расторгнут бывшим собственником ФИО3, что подтверждается материалами дела. Кроме того, оплата по последним показаниям была произведена за 23 м.куб., что соответствует показаниям прибора учета, отраженных в актах проверки истца. В связи с отсутствием вины со стороны ответчика ФИО4 в нарушении работы прибора учета воды, отсутствии фактического потребления воды, то и отсутствуют основания для возложения на ФИО4 обязанности по выплате в пользу ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» задолженности за водоснабжение в размере 1704136,99 руб. и начисленной на сумму долга пени, в том числе по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО4 с ГУП РО УРСВ расходы на оплату услуг эксперта ООО «ЭкспертПро» в размере 45900,00 руб., а так же 970,00 руб. по оплате получения сведений ЕГРН.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, имеющемуся в деле договору Б/Н от 16.10.2025 г. об оказании юридической помощи физическому лицу и приходному кассовому ордеру №.... от 16.10.2025, ФИО4 оплатил адвокату Филатич И.В. в суде первой инстанции 50000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, отсутствия возражений истца, суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. 00 коп., считая, что по обстоятельствам дела эта сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, при этом, принимая во внимание объем оказанной помощи представителем, категорию настоящего спора и степень сложности данного дела.

Также суд, удовлетворяя ходатайство генерального директора ООО «ЭкспертПро» полагает необходимым взыскать с ГУП РО «УРСВ» в пользу ООО «ЭкспертПро» стоимость судебной экспертизы 15000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» к ФИО4, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности, возникшей вследствие безучетного водопотребления за период с 05.10.2021 по 25.10.2024 в размере 1704136 руб. 99 коп., пени за период с 12.08.2025 по 31.03.2026 в размере 471390 руб. 51 коп. с дальнейшим их начислением начиная с 12.11.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с требованиями, установленными п. 6.2 ст. 13 Закона N 416-ФЗ – отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 ( паспорт 60 14 №.... выдан 26.02.2015 Отделом УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске, код подразделения 610-048) судебные расходы по оплате услуг представителя 50000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 45900 руб. 00 коп., расходы по оплате получения сведений ЕГРН 970 руб. 00 коп..

Перечислить ООО «ЭкспертПро» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 616301001) денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Ростовской области согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 06 ноября 2025 года на сумму 15 000 руб. 00 коп., плательщик – ФИО4, назначение платежа - судебная экспертиза счетчика-водомера, по следующим реквизитам: ООО «ЭкспертПро» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 616301001,) расчетный счет <***>, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону, БИК 046015602, кор/счет 30101810600000000602.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭкспертПро» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 616301001,) стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 09.04.2026.