Решение № 2-1973/2020 2-1973/2020~М-1833/2020 М-1833/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-1973/2020

№2-1973/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Мандрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №546901хххххх2605 по эмиссионному контракту №0607-Р-2116675000 от 24.12.2013. Также ответчику был открыт счет №40817810154027949388 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее –Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами Бака определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 19.02.2020 г за ответчиком образовалась задолженность согласно расчету цены иска : просроченный основной долг в размере 74 323,48 руб., просроченные проценты 12 407, 62руб., неустойка в размере 6 491, 22 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте №546901хххххх2605 в размере 93 222,32 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 74 323,48 руб., просроченные проценты 12 407,62 руб., неустойка 6 491,22 руб., а также госпошлину в размере 2 996,33 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебную повестку получил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №546901хххххх2605 по эмиссионному контракту №0607-Р-2116675000 от 24.12.2013. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» сумма предоставленных ФИО1 кредитных средств составила 74323,48 руб., процентная ставка за пользование кредитом -18,9%, Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

В соответствии с договором, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее –Тарифы Банка) являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как следует из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты, стала образовываться просроченная задолженность, которая составила на 19.02.2020 года 93 222,32 рублей, из них: просроченный основной долг –74 323,48 рубля, просроченные проценты 12 407,62 рублей, неустойка 6 491,22 рубля.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

Ответчику направлено требование от 5 июля 2019 года о погашении задолженности по состоянию на 03.07.2019 года в срок до 05.08.2019 года. Однако данное требование ответчик не исполнил.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 31 декабря 2019 года отменен судебный приказ № 2-3615/2019 от 30 августа 2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 93 222,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1498,33 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ФИО1 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 996,66 рублей. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность №546901хххххх2605 по эмиссионному контракту №0607-Р-2116675000 от 24.12.2013 руб. в размере 93 222, 32 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 74 323,48 руб., просроченные проценты 12 407,62 руб., неустойка 6 491,22 руб., а также государственную пошлину в размере 2 996,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Ю.С. Гончарова