Решение № 2А-639/2018 2А-639/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-639/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 05.07.2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Канафьевой Н.П. при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное исковое дело №2а-639/18 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником имущества: <Данные изъяты>, гос. номер <Номер обезличен>.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ было выставлено требование: от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> и <Дата обезличена>. <Номер обезличен>. Данные требования были направлены по месту регистрации ответчика в порядке ст. 69 НК РФ. В установленный срок требования исполнены не были.

Таким образом, просит суд взыскать транспортный налог: <Данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без егоучастия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признал полностью, обязался произвести оплату.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим (Налоговым) Кодексом.

Ответчик является собственником имущества: <Данные изъяты>.

В связи с неуплатой в срок транспортного налога на основании ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование: от <Дата обезличена>. <Номер обезличен> и <Дата обезличена>. <Номер обезличен>. Данные требования были направлены по месту регистрации ответчика в порядке ст. 69 НК РФ. В установленный срок требования исполнены не были.

В настоящее время за ответчиком продолжает числиться задолженность по уплате по транспортному налогу: <Данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счёт денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст.46 и 48 настоящего (Налогового) Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.23,31,45,48,75 Налогового Кодекса РФ, ст. 124-126,286,290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен> буян <Адрес обезличен> ИНН <Номер обезличен> зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>,<Адрес обезличен> ИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> задолженность по уплате транспортного налога: <Данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Управления Федерального казначейства МФ РФ по <Адрес обезличен> (Межрайонная ИФНС России <Номер обезличен>, <Адрес обезличен>) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>