Приговор № 1-249/2018 1-249/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-249/2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-249/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-249


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 14 февраля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Гайнутдинова М.Б., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей П.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

22 декабря 2018 года около 19 часов ФИО2, находясь на пешеходной дорожке напротив 25 подъезда за домом 26/23 новой части г. Набережные Челны, обнаружила не представляющий материальной ценности сотовый телефон «Samsung GT-Е2530», принадлежащий П.

В этот же день в период с 19 часов 25 минут до 22 часов 38 минут ФИО2 по пути от дома 26/23 до дома 26/15 с принадлежащего П. банковского счёта ПАО «Сбербанк России» ... используя установленное в обнаруженном телефоне приложение «мобильный банк» и отправив смс-сообщения на номер «900», тайно похитила 5 500 рублей путём их безналичного перевода на свою карту ПАО «Сбербанк России» ...

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшей П. был причинён значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала и показала, что 22 декабря 2018 года около 18 часов за домом 26/23 новой части г. Набережные Челны нашла сотовый телефон «Samsung», осмотрев который обнаружила установленное в нём приложение «мобильный банк». Кроме того из смс-сообщений следовало, что на банковской карте, счёт которой был привязан к номеру телефона оставалось более 5 000 рублей. После этого в этот же день в период примерно с 19 часов до 22 часов, пока она шла от дома 26/23 до своего дома 26/15, с помощью смс-сообщений через указанное выше приложение она перевела на свою банковскую карту 5 500 рублей, на которые она приобрела продукты питания и внесла плату за детский сад. В содеянном подсудимая раскаивается, приносит извинения потерпевшей.

Из показаний в суде потерпевшей П. усматривается, что 22 декабря 2018 года около 18 часов после прогулки с собакой в 26 комплексе новой части г. Набережные Челны она обнаружила пропажу не представляющего материальной ценности сотового телефона «Samsung» с абонентским номером .... При этом к указанному выше номеру была привязана её банковская карта ПАО «Сбербанк России», на счету которой находилось 5 700 рублей. 23 декабря 2018 года она попыталась снять деньги с карты, однако средств на ней уже не было. После этого П. заблокировала номер телефона и банковскую карту. Ущерб в размере 5 500 рублей является для неё значительным, так как кроме пенсии в размере 15 000 рублей иного источника доходов она не имеет, в настоящее время ей помогает дочь. При этом П. ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей и покупает себе лекарства, на которые уходит примерно 10 000 рублей.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением П. от 23 декабря 2018 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее принадлежащие ей 5 500 рублей (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от 25 декабря 2018 года, согласно которому ФИО2 сообщила о том, что с использованием мобильного банка она похитила 5 500 рублей (л.д. 12);

- протоколом выемки от 25 декабря 2018 года, согласно которому П. добровольно выдала 4 фискальных чека с банкомата, выписку о состоянии вклада, детализацию услуг связи (л.д. 20-21);

- протоколом выемки от 25 декабря 2018 года, согласно которому подсудимая ФИО2 добровольно выдала сотовый телефон «Samsung GT-Е2530» (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра от 28 декабря 2018 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Samsung GT-Е2530», выписка о состоянии вклада П., фискальные чеки, детализация услуг связи (л.д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2019 года, согласно которому подсудимая ФИО2 в ходе осмотра участка местности за домом 26/23 новой части г. Набережные Челны указала, где обнаружила сотовый телефон «Samsung GT-Е2530» (л.д. 60-63).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), исключив из объёма предъявленного обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что денежные средства были похищены с банковского счёта.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что она признала вину; в содеянном раскаялась; по делу имеется явка с повинной (л.д. 12); ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства; имеет намерение возместить материальный ущерб; совершила преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85-86); ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась (л.д. 83-84); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 89); имеет малолетнего ребёнка (л.д. 90), нуждающегося в постороннем уходе, а также состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

Исковое заявление П. о взыскании 5 500 рублей суд считает необходимым удовлетворить, так как согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление П. удовлетворить, взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу П. – 5 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Судья: Р.И. Галимуллин