Решение № 2А-692/2026 2А-692/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-692/2026

УИД 22RS0015-01-2026-000098-75

Дело №2а-692/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 11 марта 2026 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.,

при помощнике судьи Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, ФКУ ЛИУ-8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по АДРЕС о признании незаконными постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконными и отменить: постановление от ДАТА о применении меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей; от ДАТА о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН России по Алтайскому краю.

В судебном заседании ФИО1, участвуя путем использования системы видеоконференц-связи, на удовлетворении административного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании начальник УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2, представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО3 возражали против удовлетворения административного иска.

Иные лица, участвующие в административном деле, их представители в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотрение административного дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.60.4 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

В соответствии с п. «в» ст.60.14 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра может применяться мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

В соответствии с ч.1 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч.1 ст.60.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме. Решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьями 60.13 и 60.14 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания выносится в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.60.16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения.

В соответствии с п.8.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации НОМЕР от ДАТА (далее также – Правила), следует, что осужденные к принудительным работам обязаны, в том числе, соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в ИЦ, установленные для осужденных к принудительным работам настоящими Правилами.

В соответствии с распорядком дня осужденных к принудительным работам, проживающих на территории УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю в праздничные дни, а также находящихся в ежегодном отпуске без права выезда, утвержденным начальником УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю 01.03.2024, подъем осужденных осуществляется в 7-00 часов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю.

ДАТА ФИО1 ознакомлен с Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, с распорядком дня и правилами проживания в УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС, о чем имеется соответствующая расписка.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС от ДАТА к ФИО1. применена мера взыскания в виде выговора за нарушение п.8.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (ДАТА вернулся с рабочего места с опозданием).

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС от ДАТА к ФИО1. применена мера взыскания в виде выговора за нарушение п.8.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (ДАТА вернулся с рабочего места с опозданием).

Указанные постановления от ДАТА, от ДАТА ФИО1 не оспаривались.

ДАТА в 07 часов 11 минут ФИО1, находящийся в ежегодном отпуске, в нарушение распорядка дня спал на своем спальном месте, то есть, нарушил п.8.2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Факт нарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом младшего инспектора 1 категории УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО7, выявившего нарушение (л.д.20); объяснением ФИО1 от ДАТА о том, что ДАТА в 7-00 часов он проснулся и не спал, не принял вертикальное положение по причине своего плохого самочувствия, вину признает, за мед. помощью не обращался (л.д.23); рапортом старшего инспектора УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО6 о том, что после выявленного нарушения ФИО1 был предоставлен градусник, повышенной температуры зафиксировано не было, было предложено вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но ФИО1 отказался (л.д.24).

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ДАТА в ходе обхода им было выявлено нарушение ФИО1. правил внутреннего распорядка, который около 07 часов 10 минут находился в положении лежа на своем спальном месте. ФИО1 пояснил, что не спал, а просто лежал на кровати.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний опрошенного свидетеля у суда не имеется.

ДАТА начальником УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю вынесено постановление о применении к ФИО1 меры взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

Суд полагает данное постановление законным, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением порядка применения меры взыскания к осужденным к принудительным работам.

Наложенное взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей и его срок соответствуют тяжести и характеру нарушения. При наложении взыскания учтены данные о личности осужденного, ранее неоднократно подвергавшегося мерам взыскания.

Доводы ФИО8 о нахождении на спальном месте в состоянии бодрствования, правового значения не имеют, поскольку нарушение заключается в невыполнении подъема в установленное время.

Доказательства невозможности осуществление ФИО8 подъема в установленное время по состоянию здоровья отсутствуют.

ДАТА начальником УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, по представлению дисциплинарной комиссии, вынесено постановление о признании ФИО8 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Данное постановление является законным, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом – начальником УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, с соблюдением установленного порядка, с учетом совершения ФИО1. в течение года трех нарушений, предусмотренных ч.1 ст.60.15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

С административного истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

оставить без удовлетворения в полном объеме административные исковые требования ФИО1 о признании незаконными постановлений начальника УФИЦ ФКУ ЛИУ-8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по АДРЕС от ДАТА, от ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Новоалтайск государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Лапин

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2026