Постановление № 1-41/2019 1-474/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

№1-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 06 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Простакишина И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Басмановой Н.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 185919 ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мустафиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, личные данные :

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 12 ноября 2018 года, находясь в помещении магазина «Гранат» расположенного в строении №41 «а» в 8 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, совместно со своей знакомой ФИО1, увидев на металлической бочке в центре торгового зала указанного магазина сотовый телефон «марка», решил умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО2, указав ФИО1 на сотовый телефон «марка» принадлежащий М.Л.В., предложил ей, <данные изъяты> от окружающих его похитить. На незаконное предложение ФИО2, ФИО1, ответила своим согласием, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 подошла к металлической бочке расположенной в центре торгового зала в помещении магазина «Гранат» расположенного по адресу: <...> строение №41 «а» где взял в руку сотовый телефон «марка» стоимостью сумма рублей принадлежащий М.Л.В., после чего передала его ФИО2, который положил его в правый карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное имущество в своё пользование и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению на сумму сумма рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1, ФИО2 раскаялись, возместили ущерб.

Защитники адвокаты Простакишин И.Н., Басманова Н.Р., поддержали ходатайство своих подзащитных ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Шорохов И.Г. считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима (т.№ л.д.№), к уголовной ответственности не привлекался, и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась(том № л.д. №), на «Д» учете у врача нарколога, психиатра не состоит (том № л.д.№), по месту работы характеризуется, как ответственный работник, пользующейся уважением в коллективе (том № л.д.№).

Подсудимый ФИО2 не судим (т.№ л.д.№), к уголовной ответственности привлекался, совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности склонен ко лжи, не трудоустроен (том № л.д.№), на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.№).

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимых, впервые совершивших преступление средней тяжести, а также возможность исполнить судебный штраф без ущерба для условий жизни их семьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 Афонасьевну, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить и назначить судебный штраф в размере сумма) рублей в доход государства каждому.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они могут быть привлечены к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.Н. Рудинок

Копия верна.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-41/2019 и хранится в Тобольском городском суде.

Постановление вступило в законную силу «_____» ____________ 2019 года.

Судья Н.Н. Рудинок