Решение № 2-1174/2025 2-1174/2025~М-933/2025 М-933/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1174/2025

Дело № 2-1174/2025

УИД 12RS0001-01-2025-001247-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 14 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, к ПАО «Сбербанк России», к Казначейству России (ФНС России) об освобождении имущества от ареста ( снятии запретов на регистрационные действия)

установил:

ФИО обратилась с иском в суд к ФИО и к ПАО «Сбербанк России» указывая на то, что она является собственником автомашины марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационный знак № на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и ответчиком ФИО от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного договора транспортное средство передано ей. Стоимость проданного автомобиля составила 316000 руб. По договоренности между ней и ФИО стоимость автомобиля ею передавалась частями путем перечисления денежных средств на счет ответчика ФИО После полной оплаты она и ФИО должны были вышеуказанный договор купли-продажи сдать в ГИБДД. Подтверждением оплаты денежных средств за автомобиль являются квитанции о перечислении ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб. ( супруге ответчика ФИО).

В производстве судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ находятся три исполнительных производств в отношении ответчика ФИО, взыскателем по которым является ПАО «Сбербанк» и в рамках которого на вышеуказанный автомобиль наложен арест и запрет на регистрационные действия.

Истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась и распоряжалась вышеуказанным автомобилем, что подтверждается квитанциями об оплате штрафа за административные правонарушения в области нарушений ПДД РФ.

ФИО просит суд освободить от запретов на регистрационные действия на автомашину марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационнвй знак № на которое обращено взыскание в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью поддержала исковые требования.

Представитель истца ФИО суду дополнил, что спорная автомашина была не на ходу, требовался ремонт, который шел около трех месяцев. ФИО оплачивала стоимость автомобиля в рассрочку. С продавцом договорились, что регистрация автомашины будет после полной оплаты. О том, что автомашина находится в запрете узнали от ФИО в декабре 2024 года.

Ответчик ФИО, представители ответчиков ПАО «Сбербанк России» и к Казначейство России (ФНС России), третьи лица судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП России по РМЭ ФИО представитель УФССП России по РМЭ о времени и месте судебного заседания извещены надлежащее, однако в судебное заседание не явились.

Возражением на иск ПАО «Сбербанк просил в удовлетворении иска отказать и просил дело рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО продал, ФИО купила автомобиль марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационнвй знак № за 316 00 рублей. Продавец деньги получил, транспортное средство передал. Покупатель деньги передал, транспортное средство получил. При этом в договоре указано, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Подтверждением оплаты денежных средств за автомобиль истцом предоставлены чеки по операции о перечислении ФИО ИП ФИО ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -3700 руб., ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -37000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб. ФИО

Также согласно страхового полиса № № ФИО, как собственник автомашины марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационнвй знак №, застраховала по договору ОСАГО вышеуказанный автомобиль со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицами допущенными к управлению транспортными средствами ФИО и ФИО

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомашины марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационнвй знак № в органах ГИБДД указан ФИО на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из паспорта транспортного средства <адрес>.

Волжским ФИО ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о том, что в отношении должника ФИО возбуждены и находятся на исполненении исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, остаток долга 477080 руб. 53 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, остаток долга 126390 руб. 30 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, остаток долга 278639 руб. 75 коп.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, остаток долга 209216 руб. 97 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Казначейство России ( ФНС России) 643 остаток долга 2000 руб.

В рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационнвй знак №

В рамках исполнительного производства № постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационнвй знак №

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не является достаточным и достоверным доказательством возникновения у истца всего объема прав собственника на дату наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомашины марки <данные изъяты> № WIN №, регистрационнвй знак №

Сведений о том, что истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринималось действия по регистрации транспортного средства, не предоставлены.

Ссылки истца на невозможность постановки автомобиля на учет ввиду его технической неисправности отклоняются, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих действительное техническое состояние автомобиля, препятствующее его самостоятельному передвижению по дорогам общего пользования, в материалы дела не представлено.

В свою очередь истец утверждает, что ею оплачены штрафы за нарушение ПДД при управлении вышеуказанной автомашины, о чем предоставила чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД ДД.ММ.ГГГГ и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПДД ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждают, что автомашина ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передвигалась по дорогам общего пользования, в частности <данные изъяты> 131 км. Владимирская область и А\Д А-108174 км. «Московское большое кольцо».

Таким образом, относимых и допустимых доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу ответчиком ФИО возникновение у нее права собственности на основании указанного договора купли-продажи, не представлено.

Представленная истцом вышеуказанные чеки по операциям о перечислении истцом ФИО денежных средств не подтверждают, что данные переводы были произведены в счет покупки спорного автомобиля, поскольку в назначении платежа указаны: кредит, погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом договор страхования по ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении спорной автомашины.

Других доказательств фактического владения спорным автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ, несением бремени его содержания и осуществления всего объема прав собственника истцом в материалы дела не представлено и судом также не установлено.

Кроме того, приобретение транспортного средства порождает у нового собственника ряд обязанностей, без выполнения которых собственник лишен возможности использования транспортного средства по назначению.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Статьями 5 и 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 7 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Указанная обязанность истцом соблюдена не была, приобретенный автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на ее имя, продолжает значиться как принадлежащий ответчику ФИО

То обстоятельство, что регистрация транспортного средства носит не правовой, а технический характер и нужна не для подтверждения права собственности на транспортное средство, а для его допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, не указывает о наличии оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Действительно, закрепленная указанными нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не мог быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на транспортные средства.

Тот факт, что договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, относимых и допустимых доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу, возникновение у истца права собственности на основании указанного выше договора купли-продажи, истцом не предоставлено и судом не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении иска ФИО следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО к ФИО, к ПАО «Сбербанк России», к Казначейству России (ФНС России) об освобождении имущества от ареста (снятии запретов на регистрационные действия) в отношении автомобиля марки <данные изъяты> №, WIN №, регистрационнвй знак №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2025 года