Определение № 33-3676/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 66RS0020-01-2025-002104-48

Дело № 33-3676/2026 (2-1776/2025)

Мотивированное
определение изготовлено 18.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подгорной С.Ю.,

судей Селивановой О.А., Лоскутовой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Ю.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Белоярский районный суд Свердловской области от 10 ноября 2025 года

Заслушав доклад судьи Селивановой О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Екатеринбург) осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 21 августа 2023 года № <№>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, а также жилого дома с кадастровым номером <№> расположенных по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС»21 августа 2023 года заключен договор№ <№> (далее по тексту Договор) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения Договора. 11 июня 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую, истцом не получен. Таким образом, на момент обращения истца в суд ответчик не исполнил свои обязательства по Договоруо подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, что нарушает права истца, рассчитывающего, что не позднее10 марта 2025 года его домовладение будет газифицировано.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 10.11.2025 исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Судом постановлено: возложить обязанность на Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург» осуществить работы, предусмотренные договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 21 августа 2023 года № 20-0025029, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <№><№>) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей. Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН <***>) в доход бюджета Белоярского городского округа государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в обосновании жалобы указывает на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа ввиду безвозмездности заключенного между сторонами договора, и как следствие, нераспространение на отношения сторон положений Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее – Правила подключения) подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу с п. 6 Правил подключения договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

В случае если подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства осуществляется к сети газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, либо к сети основного абонента, которая технологически связана с сетью газораспределения, принадлежащей региональному оператору газификации, то договор о подключении заключается между заявителем и региональным оператором газификации (исполнителем).

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501018:7558, а также жилого дома с кадастровым номером <№> расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 29-33).

21 августа 2023 года междуФИО1 и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», АО «ГАЗЭКС» заключен Договор<№> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 16-19).

В силу пункта 1.1. Договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети жилой индивидуальный дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта недвижимости 66:06:4501018:10022, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями Исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, Заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от13 сентября 2021 года № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации») расположенного: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:06:4501018:7558.

Согласно пункту 2.1.12. Договора исполнитель обязан осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства Заявителя (но не ранее подписания акта о готовности) и составить акт о подключении (технологическом присоединении).

В силу пункта 2.1.1 Договора исполнитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору.

Исходя из положений пункта 2.1.4 Договора, исполнитель обязан осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка Заявителя до точки подключения не позднее срока, предусмотренного пунктом 1.3 настоящего Договора (при необходимости выполнения таких мероприятий).

Пунктом 1.3 Договора установлено, что срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 565 дней со дня заключения настоящего Договора.

Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, договор должен был быть исполнен сторонами не позднее10 марта 2025 года.

Как верно установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, истцом осуществлены все необходимые действия по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка для подключения газа, предусмотренные пунктом 2.3. Договора. Однако до настоящего времени, технологическое присоединение газоиспользующего оборудования ответчиком не осуществлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» не исполнил свои обязательства по Договору от 21.08.2023 № 20-0025029.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривался факт исполнения истцом своих обязательств по договору, а мероприятия по технологическому присоединению не осуществлены ответчиком в силу ряда причин, подключение может быть осуществлено в течение трех месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что договор от 21.08.2023 № 20-0025029, о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения является безвозмездным, по условиям договора плата за подключение (технологическое присоединение) не взимается, размер платы за подключение (технологическое подключение) составляет 0 рублей 00 копеек (п. 3.1 указанного договора).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закон Российской Федерации 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в подпунктах 1-3, 24-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Правильно установив, что правоотношения сторон в данном гражданском деле регулируются Законом о защите прав потребителей, суд первой инстанции обоснованно применил нормы ч. 6 ст. 13, ст. 15 Закона о защите прав потребителей при взыскании морального вреда и штрафа. Указанный размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны возражениям ответчика в суде первой инстанции, были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции, они обоснованно опровергнуты в решении суда, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белоярского районного суда Свердловской области от 10 ноября 2025 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

С..Ю. Подгорная

Судьи

О.А. Селиванова

Н.С. Лоскутова