Решение № 12-69/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-69/2017

РЕШЕНИЕ

г. Абинск 21 сентября 2017 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Михин С.Б.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя административной комиссии Фёдоровского сельского поселения Абинского района ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Фёдоровского сельского поселения Абинского района от 28.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.072003 № 608-КЗ «Об административных нарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Свою жалобу мотивировала тем, что в постановлении указано место совершения правонарушения – квартира № в доме № по <адрес>, тогда как она проживает в квартире № указанного дома. Также в административном материале отсутствуют доказательства совершения ею правонарушения.

ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Представитель административной комиссии просила жалобу отклонить.

Судья, выслушав участников процесса исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В постановления и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов в квартире № по <адрес> шумела, нарушив тишину и покой граждан, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В материале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого оформлен протокол об административном правонарушении и постановление от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в квартире № проживает ФИО3, сообщившая, а шуме, а сам шум исходил из квартиры №. При этом в материале имеется только объяснение ФИО1, отрицавшей факт нарушения. Заявитель ФИО3 не опрошена, не опрашивались соседи ФИО1 Помимо заявления ФИО3, иных доказательств совершения ФИО1 правонарушения не имеется.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Фёдоровского сельского поселения Абинского района от 28.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии при администрации Фёдоровского сельского поселения Абинского района от 28.07.2017 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.3 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации Фёдоровского сельского поселения Абинского района.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: