Решение № 2А-1870/2025 2А-1870/2025~М-1626/2025 М-1626/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-1870/2025

№*а-1870/2025

73RS0№*-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №*а-1870/2025 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 осужден (ДАТА) Майнским районным судом <адрес> по ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2, ч.2,ч.5 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того ФИО1 судим: (ДАТА) Засвияжским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожден (ДАТА) по отбытии срока наказания); (ДАТА) Засвияжским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобожден (ДАТА) по отбытии срока наказания).Содержится в ФКУ ИК-3 с (ДАТА). Конец срока (ДАТА). За период отбывания наказания в местах лишения ФИО1 имеет одно дисциплинарное взыскание, поощрений не имеет. Характеризуется посредственно, отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактических учетах не состоит. Вину в совершенных преступлениях по приговору суда признал. Руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 3 года и ограничения: 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что административный иск признает частично. Считает, что на него должна быть наложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не более двух раз в месяц, а срок административного надзора должен быть установлен на два года. В остальном исковые требования признал. Суду пояснил, что после освобождения намерен проживать в <адрес>.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден (ДАТА) Майнским районным судом <адрес> по ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2, ч.2,ч.5 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кроме того ФИО1 ранее судим: (ДАТА) Майнским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. (ДАТА) Засвияжским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобожден (ДАТА) по отбытии срока наказания). Решением Засвияжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. Решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишен6ия свободы, совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) устанавливается административный надзор.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора обоснованным.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённых преступлений, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности и случаев обращения за медицинской помощью; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий; не выезжать за пределы территории <адрес> за исключением периодов времени, необходимых для осуществления официальной трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (отсутствие поощрений и наличие одного дисциплинарного взыскания), а также конкретных обстоятельств преступлений для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку в орган внутренних дел один раз в месяц.

Ограничение в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что нахождение за пределами места жительства в ночное время повышает риск совершения правонарушений, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобное ограничение, суд учитывает также конкретные обстоятельства совершённого им преступления.

Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы территории <адрес> суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории <адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним. При этом данное ограничение не лишает административного ответчика свободы передвижения, поскольку выезд за пределы указанной территории им может быть осуществлён с соблюдением установленного порядка.

При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и запрета на выезд за пределы территории <адрес> суд с целью не нарушения конституционных прав административного ответчика на труд, на получение образования и на получение квалифицированной медицинской помощи считает необходимым данные запреты дополнить и установить их в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории <адрес> за исключением периодов времени, необходимых для оказания медицинской помощи.

Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 с учетом данных о его личности на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возможности сокращения срока административного надзора закон не предусматривает.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением официальной трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории <адрес>, за исключением периодов времени, необходимых для осуществления официальной трудовой деятельности и обращением за медицинской помощью;

- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного иска административному истцу ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин