Постановление № 5-58/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва ХХХХХ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> установлено, что ХХХХХ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде дисквалификации на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение ч. 1 ст. 32.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности, продолжает до настоящего времени осуществлять деятельность по руководству <данные изъяты>

Своими действиями ХХХХХ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление дисквалифицированным лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом.

ХХХХХ направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу: <адрес>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ХХХХХ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ХХХХХ о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.

Вина ХХХХХ в инкриминируемом ему деянии подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и выпиской из реестра дисквалифицированных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, реестром деквалифицированных лиц, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ХХХХХ по ч. 5 ст. 14.25. КоАП РФ назначено наказание в виде дисквалификации – дата начала дисквалификации ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания дисквалификации – ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения ХХХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, исключающих ответственность ХХХХХ не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным подвергнуть ХХХХХ административному наказанию в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес><данные изъяты> Лицевой счет: №, ИНН №, КПП № банк получателя – <данные изъяты> по <адрес>, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, БИК банка №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ХХХХХ