Приговор № 1-900/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-900/2019

07RS0001-01-2019-003630-87

Дело №1-900/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 7 ноября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи А.У.Юсуповой,

с участием: государственного обвинителя - Думановой Ф.Х.,

защитника - адвоката Бецуковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО9,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, с основным общим образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по делу № от 19.10.2018г., будучи 31.01.2019г. подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов за совершенное административное правонарушение по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплатил. Последнюю оплату в счет алиментов должник ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, после чего прекратил выплачивать алименты. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 20606,08 руб. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам должника ФИО1, подлежащих выплате в пользу взыскателя ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61491,43 руб.

В результате уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО12, несовершеннолетнему ребенку - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей в соответствии с части 1 статьи 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен материальный ущерб в виде ухудшения условий существования ребенка.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, имеет постоянное местожительство и по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.78), ранее не судим (л.д.76), на учётах у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.80, 82).

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается полное признание подсудимым своей вины, о чём свидетельствуют рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено.

Обеспечивая исполнение приговора, суд на основании части 2 статьи 97 УПК РФ оставляет меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Наказание ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова