Решение № 2-10022/2025 2-10022/2025~М-3828/2025 М-3828/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-10022/2025

Дело № 2-10022/2025

УИД 23RS0041-01-2025-004964-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Трахова Р.А.

помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО2 Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ФИО2 Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых ФИО2 указано, что между ПАО «ФИО2 Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере <данные изъяты> % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, <данные изъяты> % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Проценты за пользование кредитом начисляются ФИО2 на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату ФИО2 суммы Задолженности Клиент уплачивает ФИО2 неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 <данные изъяты> г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление (Заключительное ФИО2) о прекращении кредитования с ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ФИО2 не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ФИО2 перед ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - <данные изъяты> рублей; по сумме начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей. До момента обращения Заявителя в Суд Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «ФИО2 Уралсиб» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд письменные возражения относительно исковых ФИО2.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых ФИО2, исходя из следующего.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> гл. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа <данные изъяты> и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО2 закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ФИО2 - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми ФИО2.

В силу с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, право (ФИО2), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка ФИО2) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ФИО2 права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ПАО «ФИО2 Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В исковом заявлении ПАО «ФИО2 Уралсиб» утверждает, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 <данные изъяты>. в адрес ФИО2 было направлено уведомление (Заключительное ФИО2) о прекращении кредитования с ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на <данные изъяты>. задолженность перед ФИО2 составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по делу № <данные изъяты> исковые ФИО2 ФИО3 к ПАО «ФИО2 Уралсиб» о защите прав субъекта персональных данных, признании кредитных договоров незаключенными, об исключении сведений, обязании прекратить обработку персональных данных, удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. кредитные договоры № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. и № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>., между ФИО3 и ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» признанаы незаключенными; суд обязал ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» прекратить обработку персональных данных ФИО3; принять меры по удалению из базы кредитных историй, в том числе Национального бюро кредитных историй, сведений в отношении ФИО3, как о должнике по кредитным договорам № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. и № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании неосновательного обогащения носит общий, предусмотренный ст. <данные изъяты> ГПК РФ характер, а поэтому на лице, которым заявлены ФИО2, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для взыскания заявленных сумм.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положениями статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих ФИО2, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает во внимание, что кредитные договоры № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. и №<данные изъяты>- <данные изъяты><данные изъяты>. между ФИО3 и ПАО «ФИО2 УРАЛСИБ» решением Прикубанского внутригородского округа <адрес> от <данные изъяты>. признаны незаключенными.

Таким образом, представленные суду доказательства оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что заявленные исковые ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2, следовательно, ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых ФИО2 ПАО «ФИО2 Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: