Решение № 2-1326/2025 2-1326/2025(2-7871/2024;)~М-6521/2024 2-7871/2024 М-6521/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1326/2025

УИД16RS0043-01-2024-011342-91

дело № 2-1326/ 2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Россельхозбанк» (ныне АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком до ... под 9,2 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма в размере 1 500 000 рублей была зачислена на счет заемщика .... Заемщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на ... образовалась задолженность в сумме 890783,71 рублей, в том числе просроченный основной долг – 832 950,63 рублей; проценты за пользование кредитом – 43483,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2152,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22816 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому истец представил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком возврата не позднее ..., под 12, 472 % годовых.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности по состоянию на ... составила 890783,71 рублей, в том числе просроченный основной долг – 832 950,63 рублей; проценты за пользование кредитом – 43483,70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2152,63 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, им не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований к ФИО1 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 22816 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан УВД ... ...) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 890 783,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22816 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

Городского суда РТ А. Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....