Решение № 2-2105/2025 2-2105/2025~М-1302/2025 М-1302/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2105/2025

УИД 23RS0номер-095

К делу номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит:

взыскать с администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 606,19 руб., в том числе: просроченные проценты - 25 606,19 руб.;

взыскать с администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключён договор на предоставление кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 756 000 рублей под 11 % годовых сроком 190 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 1866 193,81 рублей. Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер исковые требования Банка были удовлетворены частично: имущество должника признано выморочным, взыскано в пользу Банка с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 866 193,81 руб., расторгнут кредитный договор, обращено взыскание на залоговое имущество (начальная продажная цена заложенного имущества равной залоговой стоимости - 1 891 800,00 руб.) Присужденная задолженность по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Учитывая, что кредитный договор был расторгнут по решению суда, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начислялись ежемесячно по день вступления в законную силу вышеуказанного решения суда (по ДД.ММ.ГГГГ). По итогу исполнения решения суда в полном объеме, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 860,28 руб. В связи с тем, что продажная стоимость выморочного имущества составила 1 891 800,00 руб., а в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскано 1 866 193,81 руб., то просроченные проценты, начисленные на просроченный долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 860,28 руб. подлежат частичному взысканию в размере 25 606,19 руб. (1 891 800,00 - 1 866 193,81 = 25 606,19 руб.), с администрации <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежащим образом была уведомлена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, в удовлетворении требований просила отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключён договор на предоставление кредита номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 756 000 рублей под 11 % годовых сроком 190 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись номер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 1 866 193,81 рублей.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу номер по иску ПАО Сбербанк к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому со ФИО3 и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования Банка были удовлетворены частично: имущество должника признано выморочным, взыскано в пользу Банка с администрации <адрес> задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 866 193,81 руб., расторгнут кредитный договор, обращено взыскание на залоговое имущество (начальная продажная цена заложенного имущества равной залоговой стоимости - 1 891 800,00 руб.)

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Присужденная задолженность по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что кредитный договор был расторгнут по решению суда, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начислялись ежемесячно по день вступления в законную силу вышеуказанного решения суда (по ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам на просроченный долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 860,28 руб.

Суд критически относится к доводам возражений ответчика, что ПАО Сбербанк долго и продолжительно не предъявлял требований об исполнении обязательств по договору кредитования, а именно более 15 месяцев, увеличив тем самым сумму процентов, поскольку изложенные выше доводы были предметом исследования и проверки судов вышестоящей инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

При этом, к ответчику обязанность по погашению задолженности перед банком перешла только в пределах стоимости наследственного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ч. 1 ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик; размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по наследованию» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с тем, что продажная стоимость выморочного имущества составила 1 891 800,00 руб., а в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскано 1 866 193,81 руб., то просроченные проценты, начисленные на просроченный долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 860,28 руб. подлежат частичному взысканию в размере 25 606,19 руб. (1 891 800,00 - 1 866 193,81 = 25 606,19 руб.), с администрации <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования иска ПАО Сбербанк к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 606 (двадцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты - 25 606,19 руб.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь