Постановление № 1-111/2025 1-556/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-111/2025

№ № 1-111/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 февраля 2025 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Купцовой Л.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с ним примирились, ему принесены извинения, которые приняты, возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 35 000 рублей, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Купцова Л.Г. просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ прекратить. ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Порядок и основания прекращения уголовного дела по данным основаниям судом ему разъяснены.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку основания для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, так как суду при принятии решения следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном порядке, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, трудоустроен. Кроме того, им приняты меры по возмещению ущерба потерпевшему, принесены извинения, которые приняты, в связи с чем потерпевший примирился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- газовый монтажный пистолет «HYBEST GBW120», зарядное устройство в корпусе черного цвета, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

- копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийного талона, скриншота переписки с комиссионным магазином «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», скриншота переписки со Потерпевший №1 в мессенджере «Вотсап», справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи, заказ клиента №, хранящиеся в уголовном деле, продолжить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья //подпись// А.С. Маслов